Ухвала суду № 39291662, 11.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14049/14-ц

Провадження № 2/755/4032/14

УХВАЛА

"11" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд виявив технічну помилку в мотивувальній частині ухвали суду від 23 січня 2012 року, а саме щодо зазначення назви позовної заяви, яку вказаною ухвалою суду залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю.

Вказати в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року: «До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю.»

С у д д я: