Рішення № 39291252, 30.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19385/13-ц

Провадження № 2/752/5194/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В.

присекретарі Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Відділ РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, серія НОМЕР_1 від 18 вересня 2013 року, видане Відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та змінити прізвище дитини, ОСОБА_4, на ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що з відповідачкою ОСОБА_3 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу чотири роки, починаючи з 2009 року по 01 лютого 2013 року, у квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільному шлюбі відповідачка народила сина - ОСОБА_4. На вимогу зареєструвати дитину у Відділі РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та визнати батьком дитини, відповідачка відповіла відмовою і запевнила, що сама зареєструє сина, але так і не зареєструвала його належним чином та не отримала свідоцтва про народження. Весь цей час вона разом з дитиною знаходилися на утримані та проживали з позивачем у його власні квартирі. Даний факт підтверджується актом № 122 від 16 жовтня 2013 року, актом № 123 від 18 жовтня 2013 року, виданими Комунальним підприємством «Житлово- експлуаційна організація -109», свідченнями родичів, що проживали разом.

01 лютого 2013 року відповідачка ОСОБА_3 залишила дитину та зникла. Відразу звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про зникнення цивільної дружини та вживання розшукових заходів.

27 лютого 2013 року місце знаходження ОСОБА_3 було встановлено. Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження відповідачка ОСОБА_3 у приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. києві дала пояснення та підтвердила, що вона проживала разом зі мною та дитиною за адресою: АДРЕСА_1 чотири роки, але через сварки вирішила піти від мене, та написала заяву, щоб її не шукати. Про долю нашої спільної дитини вона нічого не зазначила. На даний час її місце знаходження знову не відомо, сином вона не цікавиться та не приймає ніякої участі у його виховані та матеріальному забезпеченні.

ОСОБА_4 цей час проживає разом зі мною та знаходиться на утримані позивача. 02 квітня 2013 року ОСОБА_4 був доставлений до Міської клінічної лікарні № 7 з діагнозом: ОРИ, Алергічний дерматит, Вальгусная стопа. Зважаючи на те, що дитина не була зареєстрована належним чином та не мала свідоцтва про народження, була взята на облік у Службі у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

За сприянням Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. києві державної адміністрації, 18 вересня 2013 року отримав свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане Відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком дитини записаний ОСОБА_2. Тобто, в свідоцтві про народження у відомостях про батька зазначені ім'я та по батькові позивача, а прізвище матері.

Позивач та її представник, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Треті особи - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надіслали на адресу суду пояснення та заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати без їхніх представників(а.с. 34, 46).

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 18 вересня 2013 року серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як з'ясовано судом, (а.с. 29-30) за заявою заявника ОСОБА_2 від 04.12.2013 року було проведено судову молекулярно-біологічну (генетичну) експертизу щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 Згідно висновку № 67 мб судово молекулярно-біологічної генетичної експертизи від 18.04.2014 року встановлено, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає величину не менше ніж 99,99 %. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 практично доведено (а.с. 54-56).

Таким чином, суд вважає, що факт батьківства заявника ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердженим, а зважаючи на те, що даний факт встановлено, також задовольняє і іншу позовну вимогу, що стосується зобов'язання внести зміни у актовий запис що стосується зобов'язання внести зміни у актовий запис № 01 від 18.09.2013 року про народження дитини ОСОБА_4, серія НОМЕР_1 від 18 вересня 2013 року, видане Відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та змінити прізвище дитини, ОСОБА_4, на ОСОБА_4

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 4 до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України). Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

Враховуючи викладені норми чинного сімейного законодавства, те, що обставини, на які посилається позивач у своїй заяві знайшли повне підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позову, встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 125,128,134,180,183,191 СК України, ст. ст. 3,11, 57,60,61,88, 146,169,212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 18.09.2013 р. № 01, змінивши прізвище дитини з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_4", по батькові, ім'я дитини та дату народження залишити без змін.

Відділу Реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис №01 від 18.09.2013 року про народження ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження, в якому:

В графі "Прізвище" вказати "ОСОБА_4"..

В графі "Батько" вказати "ОСОБА_2".

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя