Рішення № 39290902, 16.06.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/123/14-ц

Номер провадження 2/570/496/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Патрикей Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятоїземельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 самовільно зайняла та використовує шляхом обслуговування, утримання, будівництва об'єкту нерухомості земельну ділянку площею 0,0586 га із земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради. На неодноразові приписи - не реагує. За таких умов прокурор просить суд постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0586 га із земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області шляхом знесення за власний рахунок об'єкта самочинного будівництва; та привести земельну ділянку площею 0,0586 га земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області у попередній стан; та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Рівненського району Рівненської області позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник Рівненської обласної державної адміністрації не з'явився в судове засідання. Подав до суду заяву, згідно до якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Відповідачка неодноразово не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 самовільно зайняла та використовує шляхом обслуговування, утримання, будівництва об'єкту нерухомості земельну ділянку площею 0,0586 га із земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради Рівненського району, що є порушенням вимог ст. 125 Земельного кодексу України.

Вказаний факт підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 02.08.2010 року управління Держкомзему у Рівненському районі.

Приписом посадової особи №000049 від 02.08.2010 ОСОБА_1 зобов'язано усунути вказане порушення земельного законодавства в порядку, визначеному чинним законодавством.

05.08.2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП, про що складено постанову про накладення адміністративного стягнення № 31 від 05.08.2010 року, яку відповідачем було отримано 06.08.2010 року, про що свідчить її підпис.

Перевіркою усунення виявлених порушень відповідачем встановлено, що ОСОБА_1 припис № 000049 від 02.08.2010 не виконала, продовжуючи вчиняти адміністративне правопорушення, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 20 від 17.02.2011 року.

Приписом посадової особи № 00017 від 17.02.2011 року ОСОБА_1 зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Повторною перевіркою усунення порушень відповідачем земельного законодавства в травні 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 продовжує вчиняти адміністративне правопорушення, про що складено акт №02 від 11.05.2011 року.

12.05.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання припису за ст. 188-5 КУпАП, про що 12.05.2011 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №13.

14.06.2011 року актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 83 було зафіксовано, що відповідач не бажає виконувати приписи посадової особи та не звільняє самовільно зайняту земельну ділянку.

Крім того, 20.08.2010 року протоколом про адміністративне правопорушення інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області встановлено, що відповідач на самовільно зайнятій земельній ділянці проводить незаконне будівництво дачного будинку, за що 20.08.2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 170 грн., про що свідчить постанова по справі про адміністративне правопорушення № 1372-ф від 20.08.2010 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь - які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Самовільно зайнята земельна ділянка ОСОБА_1 відноситься до категорії земель - землі оздоровчого призначення, що перебувають в запасі Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України розпорядником земель даної категорії за межами населеного пункту є Рівненська обласна державна адміністрація.

Таким чином, прокуратура району обґрунтовано представляє інтереси держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятоїземельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0586 га із земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області шляхом знесення за власний рахунок об'єкта самочинного будівництва; та привести земельну ділянку площею 0,0586 га земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області у попередній стан.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 243 грн. 60 коп. - судові витати (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.