Постанова № 39290748, 04.06.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6895/14-п

П О С Т А Н О В А

"04" червня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ Шендер, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТзОВ Шендер, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акту від 18.02.2014 року № 148/17-16-15-01/24177387. ТзОВ фірмою Шендер в результаті порушень п. 44.1 ст. 44 розділу 1, п. 198.6, 198.3, ст. 198, п. 201.1 та п. 201.7 ст. 201, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 розділу 5 ПК України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) було завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за серпень 2013 року на загальну суму 16294 грн., за вересень 2013 року на суму 16905 грн., за жовтень 2013 року на суму 36497 грн., за листопад 2013 року на суму 8453 грн. та за грудень 2013 року на 23539 грн., а також завищено відємне значення декларації з ПДВ за грудень 2013 року на суму 7924 грн., занижено суму яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет згідно декларації з ПДВ за жовтень 2013 року на 10482 грн.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП посилаючись на ті обставини, що 05.03.2014 року були винесені податкові повідомлення-рішенн №0000311501, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, проте ТзОВ Шендер подано адміністративний позов до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування вказаних податкових повідомленнь-рішеннь. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі за позовом ТзОВ фірма Шендер до ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, справа № 817/1534/14, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11 червня 2014 року.

Дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, а також документи, додані до заперечення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №825613 від 25 квітня 2014 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Судом встановлено, що висновки про порушення порядку ведення податкового обліку ТзОВ Шендер ґрунтуються на результатах перевірки відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 18 лютого 2014 року № 148/17-16-15-01/24177387.

За результатами перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області були винесені податкові повідомлення рішення від 05 березня 2014 року №0000311501, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

ТзОВ Шендер подало адміністративний позов до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування вказаних податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі № 817/1534/14 було відкрите провадження по справі за позовом ТзОВ фірма Шендер до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 56.22. Податкового кодексу України якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно до статті 56.18. Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Тому, висновки, викладені в акті перевірки є передчасними, а грошове зобовязання вважається неузгодженим, до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення висновок про порушення ТзОВ фірмою Шендер порядку ведення податкового обліку, згідно акту від 18.02.2014 року № 148/17-16-15-01/24177387, де в результаті порушень п. 44.1 ст. 44 розділу 1, п. 198.6, 198.3, ст. 198, п. 201.1 та п. 201.7 ст. 201, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 розділу 5 ПК України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) було завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за серпень 2013 року на загальну суму 16294 грн., за вересень 2013 року на суму 16905 грн., за жовтень 2013 року на суму 36497 грн., за листопад 2013 року на суму 8453 грн. та за грудень 2013 року на 23539 грн., а також завищено відємне значення декларації з ПДВ за грудень 2013 року на суму 7924 грн., занижено суму яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет згідно декларації з ПДВ за жовтень 2013 року на 10482 грн. і, відповідно, висновок про наявність в діях директора ТзОВ Шендер ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КупАП, суд визнає безпідставним.

За встановлених по справі обставин, приймаючи до уваги визначення поняття адміністративного правопорушення, наведене у статті 9 КУпАП, в діях директора ТзОВ Шендер ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суаду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.