УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 569/2232/14-ц
22 травня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 569/2232/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 09.30 год. 05 червня 2014 р. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
До позовної заяви долучене платіжне доручення про сплату судового збору , на якому відсутня відмітка касира про проведення банком оплати, у зв'язку з чим у суду виникають сумніви у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України в сумі та зарахування його до спеціального фонду цього бюджету, у зв'язку з чим, прошу позивача надати в судове засідання підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано про сплату судового збору.
Попередити позивача, що у разі неподання підтвердження про сплату судового збору, судом будуть застосовані положенння ст.ст. 121, 207 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Панас
Судове рішення № 39290491, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2232/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: