Рішення № 39288960, 16.06.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

524/1173/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому зазначав, що 08 квітня 2012 року близько 15 години на вул. Київській в м. Кременчуці мала місце ДТП, учасниками якої був, керуючи належним йому на праві власності мотоциклом марки «Мегеллі» моделі « 250Р» д.н.з. НОМЕР_3, та ОСОБА_2, що керував автомобілем «Дачіа» моделі «Логан 90 Л» д.н.з. НОМЕР_4.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, який визнаний винним в скоєнні ДТП на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14.02.3013 року була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».

Про настання страхового випадку страхова компанія була повідомлена своєчасно, а саме 09.04.2012 року, та представником страхової компанії Бобровим А.Ю. був здійснений огляд та складений протокол пошкоджених деталей та вузлів транспортного засобу.

Після набрання чинності вироком суду відносно ОСОБА_2 він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди. Позов був залишений без розгляду з метою можливого врегулювання питання про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди в добровільному порядку.

У зв'язку з цим він звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» з відповідною заявою та надав необхідні документи для здійснення виплати у зв'язку з настанням страхового випадку.

На його звернення ВАТ НАСК «Оранта» було направлено копії матеріалів страхової справи № 5924, де мається страховий акт № ОЦВ-12-5924/1, розрахунок страхового відшкодування від 02.09.2013 року, страховий акт № ОЦВ-12-5934/1, розрахунок розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Не погодившись з проведеними страховою компанією розрахунками суми належного відшкодування, 23.10.2013 року направив на адресу Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» заяву з проханням провести перегляд розрахунку страхового відшкодування по справі № 5924, додавши до цієї заяви висновок експертного автотоварознавчого дослідження №392-12 від 30.11.2012 року про визначення вартості майнової шкоди заподіяної в результаті пошкодження належного мотоцикла. Поштове відправлення було отримане 30.10.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що на протязі місяця з моменту отримання заяви жодні дії щодо її вдоволення чи відхилення страховою компанією не були вчинені, письмово звернувся до відповідача з претензією про виплату за рахунок страхової компанії майнової та моральної шкоди завданої в результаті скоєння злочину. Претензія була отримана ВАТ НАСК «Оранта» 28.11.2013 року, що підтверджується повідомленням, але до цього часу письмової відповіді на претензію не отримав, а в грудні 2013 року отримав з НАСК «Оранта» лист від 05.12.2013 року № 09-02-09/27106 з якого вбачається, що відмовлено на попереднє звернення про перегляд розміру страхового відшкодування за пошкоджений мотоцикл.

У зв'язку з тим, що досудове вирішення спору щодо відшкодування завданої в результаті ДТП майнової та моральної шкоди не дало результатів, змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів, оскільки вважає дії відповідача по відмові в проведенні відшкодування завданої шкоди в повному обсязі незаконними.

Так, із копії страхового акту № ОЦВ-12-5924/1, який був направлений на адресу відповідачем, вбачається, що в п.11 страхова компанія встановила обопільну вину в ДТП, та в п.14 визначена сума страхового відшкодування 3246,09 грн., але і ця сума до цього часу не виплачена.

З яких підстав страхова компанія визначила обопільну вину та визначила саме таку суму страхового відшкодування, із страхового акту не зрозуміло, адже згідно до вище вказаних судових рішень винним в скоєнні ДТП визнаний ОСОБА_2, який і застрахував свою цивільно-правову відповідальність в НАСК «Оранта». Жодного судового рішення в кримінальній чи адміністративній справі, яким позивач був би визнаний винним і скоєнні ДТП немає. А у відповідності до ст. 62 Конституції України - особа вважається невинуватою у вчиненні злочину доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В розрахунку страхового відшкодування від 02.09.2013 р. в п. 16 вказано, що розмір збитку для розрахунку страхового відшкодування визначається згідно з дослідженням, але коли, хто і яким чином проводив таке дослідження не вказано, в той час як ним надано відповідачу висновок експертного авто-товарознавчого дослідження, де чітко визначено розмір завданої майнової шкоди, і ця шкода становить 32760,00 грн.

Окрім того в результаті ДТП було завдано шкоду його здоров'ю, і документи, які підтверджують понесені витрати на лікування страховій компанії надані в повному обсязі.

Пунктом 22.3 ст. 22 Закону передбачено також відшкодування потерпілому моральної шкоди, але в розмірі, що не перевищує 5% ліміту, визначеного п. 9.3 ст. 9 Закону.

Виходячи із встановленого п.9.3 ст. 9 Закону ліміту, розмір моральної шкоди, яка може бути стягнута із страховика, становить 2550 грн. (51000 х 5%) = 2550 грн. Тому моральна шкода, яка підлягає стягненню на його користь з ВАТ НАСК «Оранта» складає 2550 грн.

Окрім того, з метою врегулювання спору в досудовому порядку та в подальшому для підготовки необхідних документів для звернення до суду з позовом він, як особа що не має юридичної освіти, був змушений звернутися для надання правової допомоги та було витрачено 2000 (дві тисячі) гривень.

Просив ухвалити рішення, у відповідності до якого стягнути з НАСК «Оранта» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти в загальному розмірі 34387,43 грн. та в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди кошти в сумі 2550 грн.

Стягнути з відповідача витрати понесені позивачем у зв'язку з наданням правової допомоги в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Під час розгляду справи відмовився від частини позовних вимог в частині стягнення витрат на лікування в сумі 1168,93 грн., у зв'язку з відшкодуванням цих витрат, та провадження в цій частині було закрито.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали. Просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 16.06.14 року не з'явився повторно. Раніше подав заперечення на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив.

08 квітня 2012 року близько 15 години на вул. Київській в м. Кременчуці мала місце ДТП, учасниками якої був позивач, керуючи належним на праві власності мотоциклом марки «Мегеллі» моделі « 250Р» д.н.з. НОМЕР_3, та ОСОБА_2, що керував автомобілем «Дачіа» моделі «Логан 90 Л» д.н.з. НОМЕР_4.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, який визнаний винним в скоєнні ДТП на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14.02.3013 року була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2012 року встановлено, що потерпілим ОСОБА_1 було порушено п. 12.3. ПДР України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням дорожньої пригоди.

Про настання страхового випадку страхова компанія була повідомлена своєчасно, а саме 09.04.2012 року, та представником страхової компанії Бобровим А.Ю. був здійснений огляд та складений протокол пошкоджених деталей та вузлів транспортного засобу.

Автотоварознавчим дослідженням від 18.04.12 року матеріальний збиток, завданий власникові мотоциклаНОМЕР_3 складає 6492,18 грн.

Страховиком, приймаючи до уваги той факт, що за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у кримінальній справі № 1-373/2012 було встановлено також факт порушення потерпілим ОСОБА_1 вимог «п. 12.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньої пригоди» , розмір страхового відшкодування, у відповідності до вимог п. 36.3 ст. 36 Закону України № 1961-1У, був визначений шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість осіб, відповідальних за заподіяння такої шкоди (заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями).

На звернення позивача НАСК «Оранта» було направлено копії матеріалів страхової справи № 5924, де мається страховий акт № ОЦВ-12-5924/1, розрахунок страхового відшкодування від 02.09.2013 року, страховий акт № ОЦВ-12-5934/1, розрахунок розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Не погодившись з проведеними страховою компанією розрахунками суми належного відшкодування, 23.10.2013 року направив на адресу Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» заяву з проханням провести перегляд розрахунку страхового відшкодування по справі № 5924, додавши до цієї заяви висновок експертного автотоварознавчого дослідження №392-12 від 30.11.2012 року про визначення вартості майнової шкоди заподіяної в результаті пошкодження належного мотоцикла. Поштове відправлення було отримане 30.10.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд критично відноситься до наданого позивачем висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 30.11.2012 року, оскільки воно проведене майже через 8 місяців після ДТП, та при його проведенні не запрошувалися та не були присутні заінтересовані сторони.

Так, із копії страхового акту № ОЦВ-12-5924/1, який був направлений відповідачем, вбачається, що в п.11 страхова компанія встановила обопільну вину в ДТП, та в п.14 визначена сума страхового відшкодування 3246,09 грн., але і ця сума до цього часу не виплачена.

Пунктом 22.3 ст. 22 Закону передбачено також відшкодування потерпілому моральної шкоди, але в розмірі, що не перевищує 5% ліміту, визначеного п. 9.3 ст. 9 Закону.

Виходячи із встановленого п.9.3 ст. 9 Закону ліміту, розмір моральної шкоди, яка може бути стягнута із страховика, становить 2550 грн. (51000 х 5%) = 2550 грн.

Страхове відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, у визначеному розмірі було здійснено страховиком на користь потерпілого ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року.

Відповідно до умов страхування, розмір страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди здійснюється відповідно до вимог п. 9.3 ст. 9 та п. 22.3 ст. 22 Закону України № 1961 -ІУ/2004, у редакції, що діяла на дату укладення договору страхування, за умови: завдання шкоди життю, здоров'ю потерпілого; розгляду цього питання у судовому порядку; встановлення судом факту заподіяння такої шкоди та її розміру; відшкодування такої шкоди страховиком не більше 2550,00 грн.

Згідно Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року № 4191-УІ, як граничний розмір компенсації, що виплачується стороні на користь якої ухвалено судове рішення, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі такого фахівця.

Згідно Закону України «Про Держбюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні, лютому та березні 2014 року становить 1218,00 грн.

Відповідно до вищевикладеного, максимальна оплата за годину роботи фахівця у галузі права на січень, лютий та березень 2014 року складає 487,20 грн. з розрахунку: 1218,00 х 40% = 487,20 грн.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно ст. 988 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

У відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України яка визначає підстави відповідальності за завдану моральну шкоду моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Стягнути з ВАТ Національна страхова компанія «Оранта», код 00034186, на користь позивача 3246,09 грн. у відшкодування матеріальної шкоди

При встановлені розміру моральної шкоди суд, враховуючи тяжкість, характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач у зв'язку з завданою шкодою його здоров'ю, майну (їх тривалість та можливості відновлення) суд вважає за можливе стягнути на відшкодування моральної шкоди 2550 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача понесенні останнім судові витрати (пропорційно задоволеним вимогам) в сумі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ Національна страхова компанія «Оранта», код 00034186, на його користь 3246,09 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 2550 грн. у відшкодування моральної шкоди та 500 грн. у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: