Ухвала суду № 39288539, 10.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 січня 2013 р.Справа № 2а-997/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538»на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року про залишення без розгляду адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538» до Матвієнка Ігоря Владиславовича -т.в.о. заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про визнання незаконної та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, - , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року залишений без розгляду адміністративний позов ВАТ «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538»до Матвієнка І.В. - т.в.о. заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про визнання незаконної та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена ухвала постановлена в порядку письмового провадження (а.с. 35).

Копію оскарженої ухвали ВАТ «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538»отримало 17 листопада 2012 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Апеляційна скарга подана поштою до суду першої інстанції 01 грудня 2012 року (а.с. 55) тоді як останнім днем подання апеляційної скарги є 21 листопада 2012 року (вівторок), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для вирішення питання про подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

До апеляційної скарги надана квитанція № 532.73.1 від 04 грудня 2012 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 53,65 грн. на рахунок № 321520670008, але номер рахунку на який сплачений судовий збір не відповідає реквізитам по яких сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків -сплати судового збору (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду -34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Таким чином, апеляційна скарга ВАТ «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538»має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків -подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку, надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538»на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року по справі № 2-а-997/12/2170 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити відкритому акціонерному товариству «Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі