Ухвала суду № 39288484, 26.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 р.

Справа № 1518/1386/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД»на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року про відмову у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД»до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року відмовлено у задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД»про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу видавати будь-які рішення щодо земельних ділянок зазначених в оскарженому рішенні сільської ради № 140-V від 24 березня 2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Виділені матеріали справи не містять відомостей про направлення та отримання апелянтом оскарженої ухвали. В апеляційній скарзі також не вказана дата отримання копії ухвали суду першої інстанції від 01 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 12 жовтня 2012 року (поштовий конверт у виділених матеріалах відсутній), тоді як останнім днем подання апеляційної скарги є 08 жовтня 2012 року (понеділок), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для вирішення питання про подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД» має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків –подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку та надання копрії апеляційної скарги, відповідно дол. кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД»на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року по справі № 21518/1386/2012 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.