Ухвала суду № 39288166, 23.05.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1235/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій в порядку забезпечення його позову просить накласти арешт на належний відповідачу ОСОБА_3 садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, СОГ «Західний», вул. Лінія, 4, буд. № 13.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_3 садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, СОГ «Західний», вул. Лінія, 4, буд. № 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4