Ухвала суду № 39287985, 15.05.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 рокуСправа № 370/495/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство «КБ «Надра» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), в якому просило стягнути солідарно з відповідачів 3 187 732 грн. 92 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 1 676 636 грн. 84 коп. - заборгованості по кредиту; 1 179 658 грн. 49 коп. - заборгованості по сплаті відсотків; 160 355 грн. 01 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 171 082 грн. 59 коп. штраф за порушення умов кредитного договору. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач 1 порушує умови кредитного договору № 91/П/76/2008-840 від 07.03.2008 року (надалі кредитний договір), укладеного позивачем та відповідачем 1, відповідно до якого відповідач 1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 198 000 доларів США на придбання земельної ділянки.

Проте у звязку з неналежним виконанням взятих на себе обовязків із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, утворилась заборгованість.

Позивач у звязку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості, проте останні залишили дані повідомлення без виконання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3М, не зявився, подав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.03.2008 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 91/П/76/2008-840, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 198 000 доларів США на придбання земельної ділянки.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачу - 1 кредит у сумі 198 000 доларів США., що підтверджується заявою на видачу готівки від 07 березня 2008 року.

Також на забезпечення виконання умов кредитного договору 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем - 2 було укладено договір поруки до кредитного договору № 91/П/76/2008-840 від 07.03.2008 року, згідно якого останній поручився, солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки 12,89 % відсотків річних.

Згідно п. 3.3.2. кредитного договору відповідач 1, зобовязався повернути отримані грошові кошти та сплатити позивачу передбачені п. 1.3.1. кредитного договору відсотки шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 2309,00 дол. США, щомісячно до 12 числа поточного місяця з кінцевим терміном повернення до 07.03.2028 року.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем 1, строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем 1, п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, позичальник зобовязався сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. кредитного договору, за кожен випадок.

Проте, відповідачі, не виконали взятих на себе обовязків, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.02.2014 рік становить 368 929, 22 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.02.2014 рік становить 3 187 732 грн. 92 коп. з яких: 1 676 636 грн. 84 коп. - заборгованості по кредиту; 1 179 658 грн. 49 коп. - заборгованості по сплаті відсотків; 160 355 грн. 01 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 171 082 грн. 59 коп. штраф за порушення умов кредитного договору.

Позивачем було направлено вимоги відповідачу 1 та відповідачу 2 з пропозицією виконати взяті на себе, як боржника та поручителя, зобовязання за неналежне виконання своїх обовязків. Проте відповідачі не виконали вимогу позивача, у звязку з чим останній був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведе, а також посилаючись на те, що договір є обовязковим до виконання, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 3 187 732 грн. 92 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3654 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія КР номер 110279 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.07.1996 року, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспортні дані: серія КР номер 110278 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.07.1996 року, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, рахунок №29094292108077) 3 187 732 (три мільйони сто вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 92 коп., заборгованості за кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія КР номер 110279 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.07.1996 року, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспортні дані: серія КР номер 110278 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.07.1996 року, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, рахунок №29094292108077) - 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп., судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко