Вирок № 39287682, 25.02.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Справа № 370/20/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

за участю прокурора Музика А.І,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12013100210001079 від 15 листопада 2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикістану. м.Душанбе, українця, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, 14.04.2001 року Макарівським районним судом Київської області за ч.І ст. 309 на термін 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців та 06.06.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.307, 69.ч.1 ст.317,ч.1 ст. 309,70 КК України позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна,який звільнений 04.07.2013 року Житомирською ВК з умовно-достроковим не відбутим терміном 1 рік 25 днів згідно ст.81КК України, такого що не має державних нагород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2013 року під час перевірки за місцем проживання, дільничим інспектором Макарівського РВ , адмін. наглядного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, в домоволодінні останнього, було виявлено рослини зеленого кольору схожі на коноплю, саморобний пристрій для куріння та металеве сито. Згідно висновку експерта від 27.11.2013 року №1790/х вилучені у громадянина ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору ,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 53,49г. Фрагменти стебел до наркотичних засобів не відноситься. На металевому ситі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,екстракт канабісу. Визначити масу наркотичного засобу не представилось за можливе, в зв'язку незначною кількістю наркотичного засобу на предметі носії(менше 0,0001). На внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на паперовому наперстку з отворами,виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом,які містять особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено,екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1049г. Загальна маса наркотичних засобів,які зберігав ОСОБА_1 становить 53,5949г. Згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.10.2010 №1050; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327 та від 27.07.2011 №796) що, не є великим розміром.

В судовому засіданні підсудний, після роз'яснення йому прав, передбачених КПК У судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_1, показав суду, 14.11.2013 року під час перевірки його за місцем проживання АДРЕСА_1 дільничним інспектором, так як перебуває під адміністративним наглядом, були виявлені висушені рослини коноплі та пристрій для вживання рослин коноплі, який складається з двох обрізаних пляшок які я зберігаю для власних потреб.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_1, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1 раніше судимого, 14.04.2001 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 на термін 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців та 06.06.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.307, 69.ч.1 ст.317,ч.1 ст. 309, 70 КК України позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна,який звільнений 04.07.2013 року Житомирською ВК з умовно-достроковим не відбутим терміном 1 рік 25 днів згідно ст.81КК України, та рецидив злочину що є обтяжуючими обставинами.

Пом'якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі оскільки його виправлення, на переконання суду, не можливе без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вчиненого слід призначити шляхом часткового складання покарань.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_1, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 06.06.2011 року на підставі ст. 71 КК України призначити у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1, змінити на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту взяття під варту - з 25.02.2014 року.

Речові докази у справі : речовина рослинного походження, фрагменти стебел, дві пляшки з відрізаним дном та горловиною, металеве сито передані для зберігання Макарівсьму РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «за проведення експертизи») 367,08 грн., вартості дослідження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий А.В.Косенко