Постанова № 39287153, 10.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4149/14-п

Провадження № 3/361/1074/14

10.06.2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді директора МПП «Атлант-плюс» (с. Рожни, вул. Хоменка, 51 Броварського району Київської області, код за ЄДРПОУ 24892670), жительки м. Бровари, вул. Короленка б. 60-б АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.04.2014 під час перевірки головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_2, згідно акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-009/29 від 08.04.2014, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора МПП «Атлант-плюс», допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: станом на дату перевірки на підприємстві за період роботи з 02.06.2008 по 29.01.2010 ОСОБА_3 жодного разу не був у відпустці, перебування у відпустці даного працівника не підтверджено табелями обліку робочого часу та відомостями про нарахування заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку в кількості 40 днів ОСОБА_3 нарахована та виплачена не була. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 116 КЗпП України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-009/26 від 14.04.2014, копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-009/29 від 08.04.2014, копіями розрахункових листів по заробітній платі та відомостей на виплату грошей за січень 2010 року.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська