Ухвала суду № 39287073, 29.04.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/192/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2014 року cуддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про скасування судового наказу у справі за заявою прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року заявник звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з заявою про скасування судового наказу від 19.02.2014 року у справі № 290/192/14-ц.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків упродовж 3 днів з дня отримання ухвали.

24.03.2014 року на виконання ухвали від 05.03.2014 року до суду від ПАТ "Миропільська паперова фабрика" надійшла заява про усунення недоліків заяви з доданими до неї документами.

Отже, підстави для повернення заяви чи відмови у її прийнятті відсутні, заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про скасування судового наказу у справі за заявою прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - прийняти до розгляду та призначити судове засідання у справі на 08:00 год. 29 травня 2014 року.

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: М.О. Лесько