Вирок № 39286975, 29.05.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/630/14-к

Провадження № 1-кп/288/50/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Зленко А.В.

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/630/14-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 2 класу - Кононовою Валентиною Володимирівною та обвинуваченим:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимий - 10.12.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.307 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України рахується засудженим умовно з випробним терміном 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кононової В. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України рахується засудженим умовно з випробним терміном 2 роки, з метою збуту, повторно, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Так, 10.04.2014 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на незаконний збут наркотичних речовин і реалізуючи його, по вул. Леніна в с. Ставище, Попільнянського району, Житомирської області, в ході оперативної інформації з оперативного обліку по факту незаконного обігу наркотичних речовин, під час оперативної закупівлі, умисно, повторно, незаконно здобув, за кошти в сумі 150 гривень, ОСОБА_3 особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 26,626 грамів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Під час підготовчого судового засідання від Прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області юриста 2 класу - Кононової Валентини Володимирівни та обвинуваченого - ОСОБА_2 надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 29.05.2014 року укладена угода про визнання винуватості між Прокурором прокуратури Попільнянського районну Житомирської області юристом 2 класу - Кононовою Валентиною Володимирівною, з одного боку, та обвинуваченим - ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони, також, погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та усвідомив караність свого діяння. Обвинувачений ОСОБА_2 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_2 та Прокурором прокуратури Попільнянського районну Житомирської області юристом 2 класу - Кононовою Валентиною Володимирівною угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 29.05.2014 року, укладеної між Прокурором прокуратури Попільнянського районну Житомирської області юристом 2 класу - Кононовою Валентиною Володимирівною, та обвинуваченим - ОСОБА_2, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами із застосуванням ст. 71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання призначеного за новим вироком частково не відбуте покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2012 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 307 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередню.

Процесуальні витрати за проведення судово - хімічних експертиз в розмірі 491 гривень 92 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: канабіс, масою 26,626 грамів в перерахунку на висушену речовину, який знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2014 року, укладену між обвинуваченим - ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Попільнянського районну Житомирської області юристом 2 класу - Кононовою В. В. за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060270000192 від 10.04.2014 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, а на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2012 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 307 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, та остаточно визначити йому кінцеву міру покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25.04.2014 року.

Речовий доказ: канабіс, масою 26,626 грамів в перерахунку на висушену речовину, який знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача : ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 31117115700002; код класифікації доходів 24060300) процесуальні витрати на проведення судово - хімічних експертиз в розмірі 491 гривень 92 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.