Рішення № 39286509, 23.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12219/13-ц

2/296/365/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Рожкової О.С.

секретаря - Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), у якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19033,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRZ0RM58740012 від 21.07.2011 року ОСОБА_2 21.07.2011 року отримав кредит в сумі 1738,91грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого, має заборгованість в розмірі 19033,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав (а.с.31).

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 на підставі заяви останнього, 21.07.2011 року укладено кредитний договір № ZRZ0RM58740012, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1738,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2011 року.

Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розсрочка» /а.с. 4-14/.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в останнього виникла заборгованість по сплаті кредиту станом на 22.11.2013 року в розмірі 19033,74 грн. /а.с. 3/. Яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1304,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 15563,69 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 882,56 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору Банк має право вимагати погашення заборгованості за кредитом і нарахованими відсотками за користування ним та стягувати штрафні санкції, а позичальник у випадку невиконання або неналежного виконання ним умов цього договору зобов'язаний повернути кредит та сплатити штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому як передбачено у ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлепий договором чи законом.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити гроші відповідно до ст.625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст.1056 -1 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази крім тих, які є в матеріалах справи.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 19033,74 грн.

Також, суд стягує з ОСОБА_2 на користь між ПАТ КБ «Приват Банк» 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 626, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» /ідентифікаційний код 14360570, р/р 29092829003111/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 19033 (дев'ятнадцять тисяч тридцять три) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» /ідентифікаційний код 14360570, р/р 64993919400001/ 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. С. Рожкова