Рішення № 39286267, 16.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11610/13-ц

2/296/261/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" травня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

секретаря - Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 007-05012-280411 від 28.04.2011 року на загальну суму 5399,98 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування якого зазначив, що відповідно до договору № 007-05012-280411 від 28.04.2011 року, відповідачу відкрито картковий рахунок та обслуговування платіжної карти НОМЕР_2 на загальну суму 30 000 грн., з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, станом на 27.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 5 399,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, у позовній заяві зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з"являвся, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, про що є докази в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. (а.с. 25, 31, 38)

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладений договір № 007-05012-280411 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти НОМЕР_2, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000, 00 грн. (а.с. 5-7)

Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі та на строк, в порядку і на умовах, визначених договором від 28.04.2011 року.

Згідно умов вищезазначеного договору відповідач, який є держателем картки зобов'язаний, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Згідно з пунктом 2.3 договору від 28.04.2011р., відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитною лінією.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків ОСОБА_1 здійснював зняття грошових коштів з карткового рахунку в періоди з 04.05.20011 р. по 25.01.2012 р. та здійснював часткове погашення заборгованості в період з 10.05.2011 р. по 23.05.2012 р. (останнє погашення), після чого взяті на себе зобов"язання по кредитному договору від 28.04.2011 р. не виконував, внаслідок чого станом на 27.09.2013 року виникла заборгованість у загальному розмірі 5 399,98 грн., яка складається із заборгованостей по тіло кредиту - 2529,09 грн.; прострочене тіло кредиту - 965,01 грн.; за відсотками - 0,00 грн.; за комісіями - 1905,88 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором (а.с. 16).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 399, 98 грн. є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526-531, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26252904576217, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по договору на загальну суму 5399 (п»ять тисяч триста дев»яносто дев»ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання рішення.

Суддя О. С. Рожкова