Рішення № 39285718, 16.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1073/14-ц

2/296/1474/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Рожкової О.С.

секретаря - Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором DNH4KР33801318 від 19.05.2006 року в розмірі 40289, 92 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначив зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KР33801318 від 19.05.2006 року ОСОБА_2 19.05.2006 року отримав кредит в сумі 2429,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого, має заборгованість в розмірі 40289,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. /а.с. 23/

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 на підставі заяви останнього, 19.05.2006 року укладено кредитний договір № DNH4KР33801318, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2429,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2008 року.

Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розсрочка» «Стандарт» /а.с. 4-9/.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в останнього виникла заборгованість по сплаті кредиту станом на 17.01.2014 року в розмірі 40289,92 грн. /а.с. 3/. Яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2129,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12184,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 23581,12 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1894,76 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору Банк має право вимагати погашення заборгованості за кредитом і нарахованими відсотками за користування ним та стягувати штрафні санкції, а позичальник у випадку невиконання або неналежного виконання ним умов цього договору зобов'язаний повернути кредит та сплатити штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому як передбачено у ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлепий договором чи законом.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити гроші відповідно до ст.625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст.1056 -1 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази крім тих, які є в матеріалах справи.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 4040289,92 грн.

Також, суд стягує з ОСОБА_2 на користь між ПАТ КБ «Приват Банк» 402, 90 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 626, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» /ідентифікаційний код 14360570, р/р 29092829003111/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 289(сорок тисяч двісті вісімдесят дев»ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» /ідентифікаційний код 14360570, р/р 64993919400001/ 402 ( чотириста дві ) грн. 90 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. С. Рожкова