Справа № 166/466/14-п
провадження № 3-в/166/2/14
код категорії
ст. КУпАП ч.1
ПОСТАНОВА
іменем України
18 червня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
старшого інспектора КВІ - ОСОБА_1,
порушника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області про заміну громадських робіт штрафом порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт.Ратне вул.Садова, 2/6 Волинської області, непрацюючому,
встановив:
Постановою Ратнівського районного суду від 09 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Старший інспектор Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді штрафу.
Подання обгрунтовує тим, що 29 травня до Ратнівського РП КВІ з Ратнівської селищної ради надійшов табель,згідно якого ОСОБА_2 відбув в Ратнівській селищній раді 36 год громадських робіт,а 14 не відпрацював і свідомо ухиляється від їх відбуття.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 26,27,28 та 29 травня 2014 рокуне з`являвся до селищної ради для відпрацювання громадських робіт в звязку з тим,що перебував на заробітках . Проти заміни громадських робіт штрафом не заперечив.
Старший інспектор КВІ подання підтримав.
Суд, заслухавши ОСОБА_2, старшого інспектора КВІ ОСОБА_1, які підтримали подання , дослідивши особову справу правопорушника, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку ,що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.
Пунктом 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272\16288, визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
З особової справи правопорушника № 8/14 вбачається, що ОСОБА_2 для відбування громадських робіт до Ратнівської селищної ради зявлявся з 13.05.2014 року по 16.05.2014 року,з 19.05.2014 року по 23.05.2014 року і відбув 36 годин, а в подальшому не з`явився, про причини неявки не повідомив ( а. с. 10 - 14).
За таких обставин, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт 14 годин слід замінити на штраф у розмірі 68 гривень із встановленого ст.321-4 КУпАП розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд
постановив:
Подання задовольнити
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 14 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 09 квітня 2014 року за ст.185 КУпАП , стягненням у виді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -підпис
З оригіналом вірно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 39285242, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/466/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: