Ухвала суду № 39285232, 11.06.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1060/14-ц

провадження №2-с/165/6/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 червня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 07 травня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ,

встановив:

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 07 травня 2014 року по справі за заявою ПАТ «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за використаний природний газ в сумі 1675,71 грн. за період з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2014 року, 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

У заяві посилається на ту обставину, що 19 травня 2014 року вона отримала судовий наказ від 07 травня 2014 року про стягнення заборгованості за використаний природний газ за період з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2014 року в розмірі 1675,71 грн. Вказує, що згідно договору №4230 від 06.12.2013 року у неї заборгованість за використаний природний газ відсутня. Заявник здійснювала оплату за спожитий газ регулярно, відповідно до показань лічильника. Зазначила, що в грудні 2008 року працівники ПАТ «Волиньгаз» при перевірці лічильника на постачання газу виявили підозру на самовільне втручання в лічильник і в зв'язку з цим нарахували заборгованість в сумі 983,70 грн. Однак, при перевірці даного лічильника експертами самовільного втручання виявлено не було, тому нараховану заборгованість вона не оплачувала як безпідставну. На цій підставі просить судовий наказ від 07.05.2014 року скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Стягувач - представник ПАТ «Волиньгаз» Василець М.Г. по довіреності Василець М.Г., подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити ПАТ «Волиньгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105 ч.1, ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 07 травня 2014 року, виданий Нововолинським міським судом Волинської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості використаний природний газ в сумі 1675,71 грн. за період з січня 2009 року по квітень 2014 року, 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Волиньгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук