Справа № 161/9597/14-п
Номер провадження: 3/161/2179/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк17 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню 05.09.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.173-2 ч.1, ст.36 КУпАП до 85 грн. штрафу,
- за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 25.03.2014 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою с.Підгайці, вул.Вереснева, 9/1, Луцького району, повторно протягом року, умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою свого сина ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_1, 24.03.2014 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою с.Підгайці, вул.Вереснева, 9/1, Луцького району, повторно протягом року, умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою свого сина ОСОБА_2М
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні насильства в сімї за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 00485 та серії ВН № 04192, заявами та поясненнями ОСОБА_2, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчиняв насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до свого сина матері ОСОБА_3
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, висловлення образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчиненими особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч.1 ст.173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, вчинив два однорідних правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Судове рішення № 39285113, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9597/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: