Рішення № 39284420, 30.04.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/1460/14-ц

30.04.2014

Н/п/3/311/563/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нікандрової С.О.

при секретарі: Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Раффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0866/82/0045907, про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 41911,15 грн. строком до 20.07.2018 року зі сплатою 45 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно до 20-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20.07.2018 року. Крім того, відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитом коштами із розрахунку 45% річних. У випадку порушення відповідачем ОСОБА_3 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач ОСОБА_3 не виконувала умови кредитного договору, в результаті чого станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 39593,43 грн., з яких прострочена сума боргу складає 1157,66 грн., заборгованість по сплаті відсотків 9283,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 9614,16 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 584,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача Пармузін А.С. просив задовольнити позов на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Раффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0866/82/0045907, про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 41911,15 грн. строком до 20.07.2018 року зі сплатою 45 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно до 20-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20.07.2018 року. Крім того, відповідач ОСОБА_3 забов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитом коштами із розрахунку 45% річних.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст..624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 58490,63 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 39593,43 грн., з яких прострочена сума боргу складає 1157,66 грн., заборгованість по сплаті відсотків 9283,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 9614,16 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 584,91 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0866/82/0045907 від 20 липня 2012 року на суму 58490,63 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судовий збір в сумі 584,91 грн., суд покладає на відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,623,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (р/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) достроково заборгованість за кредитним договором №014/0866/82/0045907 від 20 липня 2012 року заборгованість за кредитом в сумі 39593,43 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 9283,04 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 9614,16 грн., всього в розмірі 58490 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (р/р 6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір в сумі 584,91 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова