Ухвала суду № 39284235, 16.06.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

16.06.2014 Справа № 4/337/07

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07

за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, (69000, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 18)

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17)

про стягнення 1936,77 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

заінтересована особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10)

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Грабко І.М., довіреність №111/01 від 08.01.2014р.;

від відповідача (заявника) - Погосян М.А., довіреність №01-178 від 15.04.2014р.

від прокуратури - Ахмедова М.П., посвідчення №014526 від 14.01.2013р.

від ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя (відповідача у справі) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 на 30 (тридцять) місяців зі сплатою заборгованості щомісячно до 15 числа рівними частками по 64,56 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2014 р. заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.06.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення по суті заяви.

В судовому засіданні 16.06.2014 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовим клопотанням представників позивача, відповідача (заявника) та прокуратури розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні судом оголошено, що 16.06.2014р., на адресу суду від Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшли заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07, в яких останній просить відмовити боржнику в задоволенні заяви про надання розстрочки, свої заперечення мотивує наступним. На даний час до складу зведеного виконавчого провадження входять 45 виконавчих документів на загальну суму 551 383,64 грн. Перше виконавче провадження у відношенні боржника ЗАТ «Запоріжбіосинтез» відкрито у 2006 році на користь УПФУ у Ленінському районі. Щомісячно до відділу надходять виконавчі провадження, боржником сума боргу не сплачуються. Останнє виконавче провадження у відношенні ЗАТ «Запоріжбіосинтез» до відділу надійшло 15.05.2014 року. Боржник умисно з 2006 року не виконує свої зобов'язання та ухиляється він них, не сплачує суми боргу перед УПФУ у Ленінському районні. До відділу не з'являється, квитанцій чи платіжних доручень не надає. Таким чином, не зрозуміло навіщо боржнику потрібна відстрочка або розстрочка виконання, якщо виконавче провадження не буде закрито і арешт з розрахункових рахунків боржника не знімається.

В судовому засіданні 16.06.2014р. представник позивача надав суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду, в яких просить відмовити боржнику в задоволенні заяви про надання розстрочки, свої заперечення мотивує наступним. Як зазначає позивач станом на 13.06.2014р. ПАТ „Запоріжбіосинтез" є самим великим боржником у районі з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із сумою заборгованості - 761,1 тис. грн., з яких на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ (надалі - виконавча служба) знаходиться 572,4 тис. гр. за 44 виконавчими документами судів на користь стягувача (зведене виконавче провадження №10-129-06). 07.04.2014р. виконавчою службою в рамках зазначеного вище провадження винесена постанова про арешт коштів боржника. Наказ господарського суду Запорізької області по справі №4/337/07 знаходиться на виконанні у відділі аж із лютого 2008р. А ні протягом розгляду справи, а ні до моменту направлення стягувачем наказу на виконання боржником не ініціювалося розстрочення виконання судового рішення по справі № 4/337/07 . До того ж, незрозумілим є взагалі сенс розстрочення, яке не є а ні підставою для закінчення виконавчого провадження, а ні підставою для зупинення виконавчого провадження, тим більш ні підставою для скасування арешту коштів боржника.

Прокурор, в судовому засіданні 16.06.2014р., підтримав заперечення представника позивача та просить відмовити боржнику в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07, суд встановив:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез", відповідно до п.3 Статуту товариства є праванаступником майнових прав і обов'язків Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство „Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя, а також замінити боржника у зобов'язанні з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007р. у справі № 4/337/07, та вважати ним - Приватне акціонерне товариство „Запоріжбіосинтез" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17; код ЄДРПОУ 05379553).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, а саме стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя 1936 грн. 77 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області 16.12.2007 р. видано відповідні накази №4/337/07.

В апеляційному порядку рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 не переглядалося.

Таким чином, рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 у встановленому нормами ст. 85 ГПК України порядку набуло законної сили.

Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 4/337/07 від 16.12.2007 р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя 1936 грн. 77 коп. заборгованості. Боржнику надано строк для самостійного виконання до 19.02.2009р. В процесі примусового виконання накладено арешт на арешт на кошти відповідача (боржника).

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 ПАТ "Запоріжбіосинтез" зазначає, що на даний момент своєчасне і повне виконання рішення суду ускладнене важким фінансовим станом підприємства, кризою та значним розміром загального боргу підприємства. Як зазначає відповідач (заявник) кризові явища в економіці вкрай негативно вплинули на стан ПАТ «Запоріжбіосинтез». Так, валовий дохід підприємства в докризовий 2008-2009 рік становив 10 000 000,00 грн., а вже в 2010-2011р. - 5 280 000,00 грн. При цьому розмір орендної плати за землю в той же період було суттєво збільшено. Міністерство Доходів та зборів вимагало від підприємства авансові платежі по прибутку та переплату митних платежів, в свою чергу не відшкодовували ПДВ. На даний час є переплата до бюджету в сумі 600 000 грн. Ці кошти взяті з обороту підприємства, що призвело до того, що підприємство було вимушено додатково кредитуватись в банківських установах та сплачувати додаткові відсотки. На даний час у виконавчій службі на виконанні знаходяться виконавчі листи на загальну суму боргу 551 383, 64 грн. Рік від року економічний стан підприємства погіршується, оскільки розмір витрат перевищує чистий прибуток підприємства. Тому наразі ПАТ «Запоріжбіосинтез» є на межі банкрутства, що призведе до припинення роботи підприємства та звільнення працівників.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду, згідно зі ст. 116 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.2 вказаної Постанови наведено визначення терміну "розстрочка". Так, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

На підтвердження своїх доводів боржник надав суду копію довідки Запорізького відділення ПАТ „УКРСОЦБАНК" за № пр. 6270 від 22.05.2014 року, відповідно до якої рух грошових коштів на рахунках даного підприємства відсутній за останній рік.

Також, боржником була надана копія довідки ПАТ „ІМЕКСБАНК" за № 83-з від 22.05.2014 року, відповідно до якої залишок коштів в національній валюті на рахунку боржника складає 2 302 грн. 78 коп., та підтверджується відсутність руху коштів по іншим рахункам підприємства у даній банківській установі.

Також, боржник представив суду банківські виписки від 15.05.2012р., 12.07.2012р., 21.09.2012р., 25.01.2013р., 25.07.2013р., 08.08.2013р., які свідчать про здійснення боржником оплати грошових коштів за митне оформлення.

Крім того, боржник надав копію довідки ПАТ „ФІНБАНК" від 22.05.2014 року, згідно якої станом на 22.05.2014 року залишок грошових коштів в національній валюті на рахунку боржника становить лише 91 грн. 33 коп.

Проаналізувавши надані відповідачем (заявником) документи та матеріали, на які він посилався у заяві, суд вважає за можливе врахувати те, що згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів на розрахункових рахунках відповідача, відсутні грошові кошти, які можливо було б спрямувати на одночасне і повне погашення заборгованості по рішенню господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07.

Таким чином, одночасне стягнення суми заборгованості по зведеному виконавчому провадженню та зокрема на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 може повністю паралізувати діяльність підприємства відповідача, призвести до припинення господарської діяльності підприємства, як наслідок - заборгованості за цивільно-правовими угодами перед контрагентами підприємства і заробітною платою, що неминуче призведе до банкрутства підприємства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутність на розрахункових рахунках ПАТ "Запоріжбіосинтез" необхідних грошових коштів є саме тими обставинами, що ускладнюють одночасне та повне виконання судового рішення суду у справі № 4/337/07, а також враховуючи наявність інфляційних процесів в економіці та державі, готовність відповідача добровільно виконувати рішення суду у справі № 4/337/07 є підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 4/337/07 частково та надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 в частині стягнення 1936, 77 грн. заборгованості, на два місяці із погашенням відповідачем щомісячно з 01.07.2014 р. по 01.09.2014 р. включно сплачуючи за наступним графіком: липень 2014р. - 968, 38 грн.; серпень 2014р. -968, 39 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити боржника у зобов'язанні з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 - Закрите акціонерне товариство „Запоріжбіосинтез" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17; код ЄДРПОУ 05379553) на Приватне акціонерне товариство „Запоріжбіосинтез" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17; код ЄДРПОУ 05379553).

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07 задовольнити частково.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі № 4/337/07, в частині стягнення 1936, 77 грн. заборгованості, на два місяці із погашенням відповідачем щомісячно з 01.07.2014 р. по 01.09.2014 р. включно сплачуючи за наступним графіком: липень 2014р. - 968, 38 грн.; серпень 2014р. -968, 39 грн.

4. Копію даної ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя, сторонам у справі та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя Н.Г.Зінченко