Ухвала суду № 39283579, 22.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи

22 травня 2014 р. Справа №805/4706/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 12 годин 30 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Недомовної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування вимоги про сплату боргу №Ф-1060 від 08.07.2013 та рішення №498 від 28.03.2013 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування вимоги про сплату боргу №Ф-1060 від 08.07.2013 та рішення №498 від 28.03.2013 про стягнення штрафних санкцій.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання вмотивовано тим, що спірними рішенням та вимогою визначена заборгованість з єдиного внеску, адміністрування якого на теперішній час здійснює Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно зі статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є визнання незаконними дій та рішень відповідача, рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області,а від так у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 2, 8-11, 53, 133, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Недомовної Т.В. про залучення до участі у справі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 травня 2014 року.

Ухвала в повному обсязі складена 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Циганенко А.І.