Ухвала суду № 39283576, 28.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2014 року Справа № 805/2597/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 13 годин 25 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засіданні Зикун Ю.В., представників позивача Павенко Г.С., Бєлозьорової М.М., представника відповідача Давиденко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № 0000201501 та № 0000191501,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № 0000201501 та № 0000191501.

У судовому засіданні представники позивача подали письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 19 травня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засідання не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 19 травня 2104 року до 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28 квітня 2014 року.

Ухвала в повному обсязі складена 29 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.