Постанова № 39283562, 12.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.06.2014
Номер справи
805/6285/14
Номер документу
39283562
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. Справа № 805/6285/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія” про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 15077,44 гривень,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач, Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія”, про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 15077,44 гривень. Позов вмотивовано тим, що відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов’язання, яка виникла внаслідок несплати податкових зобов’язань, самостійно визначених відповідачем в деклараціях з плати за землю за 2013-2014 роки. З посиланням на статті 14, 16, 20, 31, 38, 41, 54, 57, 59, 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути кошти з рахунків в установах банків, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 15077,44 гривень.

Представник позивача у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Справа відповідно до вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 32717510 (а.с. 12-15).

З 3 листопада 2003 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія” перебуває на обліку в Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області як платник податків за неосновним місцем обліку (а.с. 20).

15 лютого 2013 року відповідачем була подана податкова декларація з орендної плати за землю за звітний податковий період - 2013 рік, згідно якої задекларована орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності складає загальну суму 56766,67 гривень, яка підлягала сплаті за період січень-грудень 2013 року по 4730,55 гривень на місяць (а.с. 10-11).

28 січня 2014 року відповідачем була подана податкова декларація з орендної плати за землю за звітний податковий період - 2014 рік, згідно якої задекларована орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності складає загальну суму 24297,00 гривень, яка підлягала сплаті за період січень-листопад 2014 року по 4706,65 гривень на місяць та за грудень 2014 року 4706,71 гривень (а.с. 8-9).

18 лютого 2014 року позивачем винесена податкова вимога №201-25, якою відповідачу виставлена загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 18.02.2014 в загальній сумі 951,46 гривень. 7 березня 2014 року відповідач отримав вказану вимогу, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

24 лютого 2014 року позивачем прийнято “Рішення про опис майна у податкову заставу” № 21 про здійснення опису майна, що перебуває у власності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія” (а.с. 18).

24 березня 2014 року позивачем складений “Акт опису майна № 73” відповідно до якого у податкову заставу описано майно та майнові права, які на теперішній час належать платнику на праві власності та активи на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, на розмір податкового боргу в сумі 5664,14 гривень (а.с. 17).

27 березня 2014 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про публічне обтяження: податкову заставу майна відповідача згідно “Акт опису майна № 73” від 24.03.2014 (а.с. 16).

Згідно ідентифікаційних даних відповідач має відкритті банківські рахунки в установах банків: ПАТ “ПУМБ” та ПАТ “Донгорбанк” (а.с. 20).

Станом на 5 травня 2014 року загальна сума податкового боргу відповідача з земельного податку з юридичних осіб складає суму 15077,44 гривень, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача та розрахунком суми позову (а.с. 6-7).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (далі за текстом “ПК України”) контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

В пункті 54.1 статті 54 ПК України зазначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до підпункту 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у зв’язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Централізована резервна компанія” (місцезнаходження юридичної особи: 83112, Донецька область, місто Донецьк, Кіровський район, вулиця Купріна, будинок 117, код ЄДРПОУ 32717510), відкритих у банках, кошти в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 15077 (п’ятнадцять тисяч сімдесят сім) гривень 44 копійки.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39283562 ?

Документ № 39283562 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39283562 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39283562 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39283562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39283562, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39283562, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39283562 відноситься до справи № 805/6285/14

Це рішення відноситься до справи № 805/6285/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39283560
Наступний документ : 39283569