Ухвала суду № 39283369, 01.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 листопада 2013 р.Справа № 815/6161/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цітадель» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування акту, зобов'язання відновити стан платника податків за основним місцем обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в частково задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цітадель» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування акту, зобов'язання відновити стан платника податків за основним місцем обліку.

Не погоджуючись з постановою суду Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга від імені Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області підписана ОСОБА_1 , який зазначений як представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, але до апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності, яка не завірена належним чином.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не надала належним чином оформлений документ на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання належним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.2013 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.