Справа № 2-3155/07p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Житловик-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг,
встановив:
КП „Житловик-8" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачці та ч.1енам її родини надаються житлово-комунальні послуги, але за період з 01.01.2006р. по 01.07.2007р. вона не вносила плату за надані послуги, у зв'язку з чим склалась заборгованість в сумі 213,03 грн. Добровільно заборгованість не сплачено, просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідачки на його користь витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила, заперечення на позов не надала.
Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії особистого рахунку №116 ОСОБА_1 є наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно довідки - розрахунку заборгованності за відповідачем за період з 01.01.2006 р. по 01.07.2007 р. складає 213,03 грн (а.с.6).
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (наймач або власник) забов'язан своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП "Житловик-8" м.Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн на користь позивача.
На підставі ст. 67 ЖК України, ст.256,257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву КП „Житловик-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1958 року народження, на користь комунального підприємства «Житловик-8», з перерахуванням на р/р 260005534 ДОД «Райффайзен Банк «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076 -ОКПО 32084804 заборгованість у розмірі 312,03 грн.(триста дванадцять грн. 03 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (тридцять грн..), а всього 342,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 3928323, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 03.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3155/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: