Ухвала суду № 39282980, 19.06.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

19.06.2014

Справа № 690/356/14ц

Провадження 2-п/690/2/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Муляра В.С

при секретарі Ковтун М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне заяву державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

державне підприємство «Іваньківський цукровий завод» в своїй заяві просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку та відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за затримку розрахунку, посилаючись на те, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 травня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, згідно якого стягнуто з ДП «Іваньківський цукровий завод», с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, індекс 20132, код ЄДРПОУ 32741501 на користь ОСОБА_2 1749 грн. 76 коп. заборгованості по заробітній платі; 14443 грн. 86 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 400 грн. понесених ним витрати по оплаті правової допомоги, а всього 17593 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн.. 62 коп.. А також стягнуто з ДП «Іваньківський цукровий завод», с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, індекс 20132, код ЄДРПОУ 32741501 судовий збір в доход держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. Із вказаним рішенням вони не згідні в частині стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за затримку розрахунку, оскільки відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Іваньківський цукровий завод». Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 лютого 2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, яка триває і до сьогодні. З викладеного вбачається, що в діях відповідача відсутня вина щодо невчасного погашення заборгованості позивачу, оскільки підприємство перебуває в стані банкрутства, на підприємстві рахується заборгованість за 2012 рік, яка погашається в першу чергу та рахунки відповідача арештовані. Підприємство перебуває у край важкому фінансовому стані, а тому представник відповідача не направлявся в судові засідання з розгляду позову позивача з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, державне підприємство «Іваньківський цукровий завод» надіслало до суду клопотання, в якому просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі представника та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Вислухавши ОСОБА_1, який не заперечує проти розгляду даної заяви у відсутності представника заявника та просить заяву відповідача залишити без задоволення, а рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 травня 2014 року залишити в силі та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, оскільки доводи, на які посилається державне підприємство «Іваньківський цукровий завод» не грунтуються на матеріалах справи і підстав для перегляду заочного рішення немає, так як представник відповідача жодного разу в судові засідання не з'являвся та не надав в суд доказів про те, що вони не з'являлися в суд з поважних причин.

А тому, суд вважає за необхідне заяву державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

заяву державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» про перегляд заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 травня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий В.С. Муляр