Постанова № 39282658, 10.06.2014, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 3/326/439/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

03.05.2014 р. о 06-00 годині гр. ОСОБА_1 в Бердянській затоці Азовського моря в районі старого пляжу м. Приморська Запорізької області, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою у кількості 1 одиниці (вічко 30 мм., довжина 30 м., висота 1,5 м.), незаконно виловив рибу бичок у кількості 7-ох одиниць, загальною вагою 0,500 кг., чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 238 грн. та порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

Крім того, 06.05.2014 р. о 01.15 годині гр. ОСОБА_1 в Бердянськй затоці Азовськьго моря в районі б/в «Горіховий гай» м. Приморська Запорізької області, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою у кількості 1 одиниці (вічко 24 мм., довжина 10 м., висота 1,0 м.), незаконно виловив рибу бичок у кількості 3-ох одиниць, загальною вагою 0,300 кг., чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 102 грн. та порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судове засідання правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив, письмових заперечень не надав

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення № 01455 від 03.05.2014р. та № 071283 від 06.05.2014 р.

-матеріалами страв

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справу № 3/326/439/2014 за ч. 4 ст.85 КУпАП, № 3/326/440/2014 за ч. 4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3/326/439/2014, та накласти стягнення в межах санкції ч. 4ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України. Обставин, що помякшують або обтяжують вину ОСОБА_1, суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Знаряддя лову підлягає конфіскації, спричинена шкода відшкодуванню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, ст.. 36 ч. 2 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь та засобів лову: сітки ліскової 2 шт вічко 30 мм., довжина 30 м., висота 1,5 м., та вічко 24 мм., довжина 10 м., висота 1,0 м які знаходиться на зберіганні у БТВ «Азоврибоохороні» р/р (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), без конфіскації добутого.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в сумі 440 (чотириста сорок) грн., яку зарахувати на р/р 33117331700277 отримувач Державний бюджет Приморського району, ЄДРПОУ 37917236, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 813015.

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя Д. О. Каряка

Постанова набрала законної сили 23.06.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 23.09.2014 року.

10.06.2014