Ухвала суду № 39282376, 16.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3766/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав, шляхом скасування рішення про застосування фінансових санкцій за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 грудня 2013 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав, шляхом скасування рішення про застосування фінансових санкцій за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, в розмірі 6 800 грн..

Не погоджуючись з постановою суду 16 січня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 30 січня 2014 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, надавши апелянту строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі в розмірі 876,96 грн. за майнові вимоги.

Оскільки з 11 березня 2014 року припинено відправлення поштової кореспонденції з Одеського апеляційного адміністративного суду, що пов'язано з відсутністю фінансування та заборгованістю з оплати послуг поштового зв'язку, а до апеляційного суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто відсутні докази отримання апелянтом копії ухвали апеляційної суду про залишення апеляційної скарги без руху, а станом на 16 квітня 2014 року відправлення поштової кореспонденції не відновилось, за відсутності доцільності продовження процесуального строку та з урахуванням положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, ч. 2 ст. 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі № 821/3766/13-а.

Відстрочити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі № 821/3766/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.