Постанова № 39282109, 17.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Справа №8/035-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Агрикової О.В.

Алданової С.О.

при секретарі Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача Чорного В.В. - дов. №35/КАМ/Ю від 16.04.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

«Комплекс Агромарс»

про прийняття додаткової постанови

у справі №8/035-12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

«Об'єднання Дніпроенергобудпром»

(далі - ТзДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Комплекс Агромарс» (далі - ТОВ «Комплекс Агромарс»)

про розірвання довгострокового договору підряду з

додатковими угодами до нього

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.10.2012р. у справі №8/035-12 позов задоволено повністю, розірвано укладений між ТзДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» та ТОВ «Комплекс Агромарс» довгостроковий договір підряду №240-06/КАМ від 31.05.2006р. і додаткові угоди за номерами 7, 8, 9, 10, 11, 12 до нього, стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ТзДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 073,00 грн. та витрати на оплату судової експертизи в сумі 75 420,00 грн.

Не погодившись із згаданим рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. апеляційну скаргу ТОВ «Комплекс Агромарс» на рішення господарського суду Київської області від 22.10.2012р. у справі №8/035-12 повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі ч.2 ст.93 ГПК України.

Не погодившись із згаданою ухвалою, відповідач оскаржив її в касаційному порядку, просив скасувати та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013р. касаційну скаргу ТОВ «Комплекс Агромарс» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. у справі №8/035-12 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. в складі колегії суддів: головуючого Дикунської С.Я.; суддів: Агрикової О.В., Скрипки І.М.; залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013р., апеляційну скаргу ТОВ «Комплекс Агромарс» задоволено, рішення господарського суду Київської області від 22.10.2012р. у справі №8/035-12 скасовано, постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову, стягнуто з ТзДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на користь ТОВ «Комплекс Агромарс» 567,00 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

12.05.2014р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Комплекс Агромарс» про прийняття додаткового рішення, яким судові витрати в розмірі 609.00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. покласти на ТзДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. розгляд заяви ТОВ «Комплекс Агромарс» про прийняття додаткової постанови у справі №8/035-12 призначено на 17.06.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р., в зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Агрикова О.В., Алданова С.О.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п.11) встановлено, що апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (п.2 ст.103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у ст.88 ГПК.

У відповідності до п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене та те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. у справі №8/035-12 не вирішено питання розподілу витрат в частині відшкодування відповідачу судового збору за подання ним касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. (в розмірі 609,00 грн.), згадану ухвалу скасовано Вищим господарським судом України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Комплекс Агромарс» та покладення наведених вище судових витрат на позивача - ТзДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром».

Керуючись ст.ст.88, 99, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про прийняття додаткової постанови у справі №8/035-12 задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, код ЄДРПОУ 14276579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року.

Видачу наказу доручити господарському суду Київської області.

Матеріали справи №8/035-12 повернути до господарського суду Київської області.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Агрикова

С.О. Алданова