Ухвала суду № 39282056, 17.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа№ 914/1322/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши заяву боржника: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська область, м. Червоноград,

про: відстрочку виконання рішення у справі №914/1322/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська область, м. Червоноград,

про стягнення в сумі 14 176 508 грн. 64 коп.

За участю представників:

Від стягувача Данилевський О.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від боржника (заявника): Сковронський Т.С.,- представник (довіреність в матеріалах справи); Ролюк В.П. - виконуючий обов'язки директора КП «Червоноградтеплокомуненерго»

Розпорядженням від 06.06.2014 року №332 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» у зв'язку з відпусткою судді Яворського Б.І., у відповідності до пунктів 3.1.11., 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, керівник апарату господарського суду Львівської області розпорядився призначити повторний автоматичний розподіл справи №914/1322/13.

На підставі Розпорядження від 06.06.2014 року №332 справу №914/1622/13 передано судді Козак І.Б. для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2014 року прийнято заяву Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

Суть справи: розглядається заява Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» від 04.06.2014 року вх. №2854/14 про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року у справі №914/1322/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення в сумі 14 176 508 грн. 64 коп.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання з'явився, проти поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення заперечив.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання з'явився, заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав. Зазначив, що у зв'язку зі закінченням процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу 01.01.2014 року згідно з п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» підприємство позбавлене можливості зупинити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 21.05.2013 року. Дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.04.2014 року становить 30530 тис. грн., в тому числі населення заборгувало відповідачу (боржнику) 7782,6 тис. грн.; кредиторська заборгованість станом на 01.04.2014 року становить 102 427 тис. грн., збитки - 63 963 тис. грн.; 00 коп. Станом на дату подання заяви про відстрочку виконання рішення суду ВДВС Сокальського РУЮ відкрито виконавчі провадження про примусове стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь відповідача (боржника) на загальну суму 4693,3 тис. грн. Стягнення даної заборгованості дозволить відповідачу (боржнику) виконати свої зобов'язання перед позивачем (стягувачем). Також, станом на дату подання заяви про відстрочку виконання рішення відповідачем (боржником) сплачено 500 тис. грн. суми заборгованості перед позивачем (стягувачем). Примусове виконання рішення суду призведе до зупинки господарської діяльності товариства, результатом чого буде невиплата заробітної плати працівникам та неможливість надання послуг з теплопостачання населенню.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочкою є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Подані заявником докази, зокрема, копії звіту про фінансовий стан та звіту про фінансові результати за 2013 рік та за перший квартал 2014 року підтверджують те, що боржник перебуває у складному фінансовому становищі, а тому суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду з метою недопущення зупинки господарської діяльності товариства та, як наслідок, зупинення надання послуг з теплопостачання населення.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та поданої заяви, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про те, що заяву Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» від 04.06.2014 року вх. №2854/14 про відстрочку виконання рішення суду слід задоволити, відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року у справі №914/1322/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення в сумі 14 176 508 грн. 64 коп. на один місяць.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» від 04.06.2014 року вх. №2854/14 про відстрочку виконання рішення суду слід задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року у справі №914/1322/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення в сумі 14 176 508 грн. 64 коп. на один місяць.

Суддя Козак І.Б.