Ухвала суду № 39281827, 16.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року справа № 823/1718/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі відділення №1 у м. Черкаси до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить: скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.04.2014р. (виконавче провадження №42560276); зняти арешт, накладений постановою від 01.04.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №42560276, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вжити заходи по зняттю арешту, накладеного на майно, на яке рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2013р. було визнано право власності за ПАТ «Енергобанк», а саме квартиру загальною площею 44,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, не вказано чи такі наявні, не зазначено засоби зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі.

Частиною 4, 5 ст. 181 КАС України «особливості провадження у справах з приводу рішення, дій та бездіяльності державної виконавчої служби» передбачено, що про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи скорочені терміни розгляду зазначеної категорії справ, зазначення номеру засобу зв'язку позивача та відповідача є необхідним.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги, які може містити адміністративний позов встановлені ч. 4 ст. 105 КАС України.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, зняти арешт, накладений постановою від 01.04.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №42560276, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що не узгоджується з вимогами ст. 105 КАС України.

Отже, враховуючи вищезазначені норми законодавства у суду відсутня можливість вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не сформовані позовні вимоги відповідно до положень ст. 105 КАС України.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі відділення №1 у м. Черкаси до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 26.06.2014 року. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська