Ухвала суду № 39281705, 10.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/3628/14

10 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області доДержавного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Тимченко Ольги Олександрівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промпростір" про зобов'язання вчинити дії та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"04" червня 2014 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Тимченко Ольги Олександрівни (далі - відповідач 1), Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича (далі - відповідач 2), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промпростір" про :

- зобов'язання відповідача 1 зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промпростір" (код ЄДРПОУ 38124873), яке змінило свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 11;

- зобов'язання відповідача 2 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промпростір", яке змінило свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 11.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачені вимоги, які може містити адміністративний позов, окрім того ч. 5 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

При викладі змісту позовних вимог позивачем не зазначено норму чинного законодавства України, якою передбачено його право на звернення до суду із вимогами про зобов'язання відповідача зняти з обліку підприємство, зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів. Відтак, позивачу необхідно привести свої вимоги у відповідність до норм чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промпростір" щодо зміни місцезнаходження. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем будь - які докази, які підтверджують проведення державної реєстрації внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промпростір" щодо зміни його місцезнаходження до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Тимченко Ольги Олександрівни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промпростір" про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 28 липня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у спосіб подання до суду до дати, встановленої судом: позовної заяви, в якій позовні вимоги викласти відповідно до вимог ст. 105 КАС України (зазначивши при цьому норму права, якою передбачено право позивача на звернення до суду із вимогами, викладеними у позовній заяві); доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення; доказів, які підтверджують проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Промпростір"

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька