Ухвала суду № 39281646, 05.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2014 року

Справа № 808/3216/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя - звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

05.06.2014 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 17.06.2014, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, просив розглянути клопотання без його участі.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів. Просив розглянути клопотання без участі його представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи, що 21.11.2013 Господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача інформацію та її документальне підтвердження про звернення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до господарського суду з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 78218,78 грн. за період з 01.11.2013 по 31.03.2014 по пенсіонерам, які обліковуються в Управліннях Пенсійного фонду України в Хортицькому та Орджонікідзевському районах м. Запоріжжя; обґрунтовані пояснення щодо дати виникнення боргу з фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад 2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі є обґрунтованими.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 16.06.2014 від позивача: інформацію та її документальне підтвердження про звернення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до господарського суду з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 78218,78 грн. за період з 01.11.2013 по 31.03.2014 по пенсіонерам, які обліковуються в Управліннях Пенсійного фонду України в Хортицькому та Орджонікідзевському районах м. Запоріжжя; обґрунтовані пояснення щодо дати виникнення боргу з фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад 2013 року.

Копії ухвали для виконання направити сторонам.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 17.06.2014 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 17 червня 2014 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька