Справа № 577/2951/14-п
Провадження № 3/577/711/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2014 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, не працюючої, іден. №2360104689, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.154 КУпАП.
04.09.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП.
Права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.
В С Т А Н О В И В :
04.09.2013 року постановою Виконавчого комітету Конотопської міської ради №215 ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП.
Однак, не зважаючи на це, 21.05.2014 року, тобто повторно на протязі року після накладення адмістративного стягнення за аналогічне правопорушення, близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Конотоп, вул. Будівельників, 40, вигулювала собаку без повідка та номордника, порушивши повторно п.7 Правил тримання собак і котів, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені в матеріалах справи.
Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1, в звязку з цим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, пояснивши, що вказаного собаку вже ветеринарним лікарем усипив.
Судом відкладався розгляд вказаної справи для того щоб ОСОБА_1, представила від лікаря довідку про вказану дію. Однак остання після відкладення справи повідомила суд, що такої довідки не буде оскільки лікарем такої дії не виконувалося так як собака здохла сама, її отравили сусіди.
Таким чином прихожу до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративної відповідальності передбаченої ст. 154 ч.2 КУпАП.
Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з неї підлягає стягнення на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною за ч.2 ст.154 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією собаки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 39281597, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2951/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: