Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2014 року Справа № 805/7217/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області Дисциплінарної палати про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області Дисциплінарної палати про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви додана квитанція №158 від 16.06.2014 року про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., однак кошти перераховані за невірними реквізитами.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за наступними реквізитами: Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, у графі "Призначення платежу" зазначається "Судовий збір, Код 35099148".
Крім того, позивач просив прийняти процесуальне рішення, яким зобов'язати відповідача зупинити дисциплінарне провадження до розгляду адміністративної справи по суті.
Згідно ч.1 ст.117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, для вирішення питання щодо забезпечення позову, позивачу також необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області Дисциплінарної палати про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 4 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 39281558, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/7217/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: