Справа № 404/10525/13-ц
Номер провадження 2-с/404/27/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2013 року по справі № 404/10525/13-ц за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровограда» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом від 02.12.2013 року по справі № 404/10525/13-ц з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» стягнуто 383,26 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; 3% річних в сумі 4,94 грн.; а також 114,70 грн. судового збору.
Копія вказаного судового наказу була направлена на адресу боржника в порядку, встановленому статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).
ОСОБА_1 17 червня 2014 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.12.2013 року по справі № 404/10525/13-ц мотивуючи заяву тим, що про судовий наказ їй стало відомо 27.05.2014 року у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, а тому звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про видачу копії даного судового наказу, який нею отримано 05.06.2014 року.
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Частиною 4 статті 104 ЦПК України, визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Із матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 02.12.2013 року по справі № 404/10525/13-ц боржнику вручена 28.12.2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13).
Те, що боржник зверталася до суду із заявою про видачу копії судового наказу від 02.12.2013 року по справі № 404/10525/13-ц року та отримала його копію 05.06.2014 року не є доказом того, що судовий наказ не був отриманий нею вперше.
Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
В заяві про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів відсутнє клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 ЦПК України та відсутність заяви про поновлення строку подання цієї заяви, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2013 року по справі № 404/10525/13-ц за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровограда» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 39281468, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/10525/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: