Постанова № 39281355, 06.06.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

06.06.2014

Справа № 504/1607/14-п

3/504/585/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської обєднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником сільського голови з фінансових питань - головним бухгалтером Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

12 травня 2014 року завідувачем сектору інспектування у Комінтернівському районі Одеської

обєднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Одеській області ОСОБА_2 при проведенні ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, виявлено порушення головним бухгалтером сільської ради ОСОБА_1 вимог бюджетного законодавства України, а саме: нецільове використання бюджетних коштів внаслідок проведення фінансово-господарських операцій не у відповідності до затверджених кодів тимчасової та економічної класифікації видатків бюджету, зокрема: за період з 21.09.2011 року по 31.12.2013 року оплату електроенергії, спожитої по КТКВ 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ» проведено за рахунок асигнувань загального фонду кошторису по КТКВ 070101 «Дошкільні заклади освіти» на суму 3527,86 гривень, по КТКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування» на суму 16 495,74 гривень та по КТКВ 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу» на суму 9940,73 гривень; оплату електроенергії, спожитої по КТКВ 070101 «дошкільні заклади освіти» проведено за рахунок асигнувань загального фонду кошторису по КТКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування» на суму 18,62 гривень; по КТКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування» КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії» у 2011-2012 роках проведено оплату штрафу за перевищення договірних рівнів споживання електроенергії на загальну суму 5 175,57 гривень, замість КЕКВ 1135 «Інші видатки». Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 119 Бюджетного кодексу України, п. 1.3.5 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України № 495 від 25.11.2008 року та Тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 11 від 14.01.2011 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: витягом з акту ревізії сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року № 810-16/7 від 23.04.2014 року /а. с. 6-8/; реєстрами спожитої та оплаченої електроенергії Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області /а. с. 9, 10-15/; копією акту Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про використану електричну енергію за грудень 2011 року /а. с. 17/; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 28.02.2014 року /а. с. 19/.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, а саме: порушення бюджетного законодавства шляхом нецільового використання бюджетних коштів.

Отже, враховуючи особу правопорушниці, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною мірою адміністративного стягнення для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 164-12, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: