Ухвала суду № 39281169, 02.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2014 р. Справа № 805/5848/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/5848/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду за охороною надр, геолого - маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта “Софія” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року були задоволені позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду за охороною надр, геолого-маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта “Софія” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в постанові суду від 20 травня 2014 року було допущено описку. У вступній частині постанови невірно було зазначено дату прийняття постанови, замість дати – «23 травня 2014 року», невірно зазначено дату – «20 травня 2014 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 20 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/5848/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду за охороною надр, геолого - маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта “Софія” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Зазначити та вважати вірною дату прийняття постанови – « 23 травня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.