Рішення № 39280850, 04.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/2559/14-ц

2/465/2048/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.06.2014 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1, ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

з участю третьої особи: Франківського районного відділу головного управління Державної міграційної служби у Львівській області

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої вимоги мотивують тим , що відповідачі не проживають у вказаній квартирі понад 11 років, не несуть витрати на утримання житлового приміщення. В зв'язку з наведеним просять позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримала, дала пояснення аналогічні позовним вимогам, додатково пояснивши, що реєстрація відповідачів і їх не проживання порушує право позивачів на зміну договору найму, приватизації вище вказаної квартири, а тому просить позов задоволити.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого і не заперечили і позивач ОСОБА_1 та представник позивачів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представник позивачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

За змістом ст. 15 ЦК України право на захист цивільного права належить тій особі, право якої порушується, не визнається або оспорюється.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду від 13 березня 1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після розлучення батьків залишились проживати з матір'ю, виїхали з вказаної квартири та до цього часу там не проживають.

Як вбачається з актів ЛКП «Вулецьке» від 10.10 2013 року та 27.03.2014 року відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 2003 року і по даний час. Вказані факти підтверджують сусіди з квартири АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 вказаного будинку.

Згідно довідки четвертої міської клінічної лікарні від 18.10.2013 року вбачається, що відповідачі ніколи не зверталися до поліклініки за місцем проживання, амбулаторні карточки відсутні.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи , підгрупи «А», загального захворювання, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Дружина і доньки не надають йому догляду та утримання .

Згідно довідки від 10.10.2013 р. Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, вбачається, що письмових звернень щодо вчинення перешкод позивачами в користуванні житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 від відповідачів не надходило.

Позивачі самостійно оплачують комунальні послуги, несуть всі витрати по утриманню квартири.

Відповідно до ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як у судовому засіданні встановлено та враховуючи вище наведене позов підлягає до задоволення так, як відповідачі у спірній квартирі не проживають без поважних причин з 2003 року, однак зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, витрат по утриманню квартири не здійснюють, речей їх у спірній квартирі немає, перешкод ніхто їм не чинив, добровільно залишили квартиру, а тому на підставі п.7 ч.2 ст.16 ЦК України слід визнати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Франківський районний відділ головного управління Державної міграційної служби у Львівській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 405, 406 ЦК України, ст.71, 72 ЖК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Франківський районний відділ головного управління Державної міграційної служби у Львівській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.