Ухвала суду № 39280556, 19.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа № 820/6551/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про витребування звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 17.06.2014 року надійшла заява від позивача, в якій він просить суд здійснити судовий контроль за виконанням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та зобов"язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подати звіт про виконання зазначеного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку розглядати зазначену заяву в порядку письмового провадження, у зв"язку з чим зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року адміністративний позовДержавного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме: зобов’язано Основ'янську об'єдну державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зарахувати:

- платіжні доручення : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжні доручення №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ,всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжні доручення №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

Також зазначеною постановою зобов'язано Основ'янську об'єдну державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській привести картку особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" (код: ЄДРПОУ 08680841) у відповідність з зарахуванням :

- платіжних доручень : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжних доручень №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжних доручень №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.13 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Зазначене судове рішення згідно вимог ст.254 КАС України набрало законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 255 КАС України є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого п.4 ч.1 ст. 163 КАС України, абзацу п'ятого п.4 ч.1 ст. 207 цього кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

За нормами п.12 ст.3 КАС України постанова – письмове рішення суду будь - якої інстанції в адміністративній справі, в якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

Отже, суд приходить до висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови суду від 29 серпня 2013 року, остання не визначає обов'язку суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, тому враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись, ст.160, 163, 165, 207, 254, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" про здійснення судового контролю та витребування звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.