Ухвала суду № 39280361, 18.06.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1724/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі № 908/1724/14

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя;

до відповідача: Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп», с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання дій Комунального підприємства «Водоканал» по переобладнанню вузлів обліку Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» шляхом встановлення електронних лічильників – незаконними та такими, що не відповідають умовам п. 3.2.2 Договору № 5302/4 від 01.01.2006 р.; визнання показань обліку води та суми зобов’язання, які нараховані для сплати Комунальному підприємству «Павлівський сількомунгосп» за Договором № 5302/4 від 01.01.2006 р. починаючи з 12.07.2013 року та по теперішній час за показами електронних лічильників, встановлених Комунальним підприємством «Водоканал» на вузлах обліку Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» недійсними та такими, що не відповідають умовам п. 3.2.2 Договору № 5302/4 від 01.01.2006 р.; зобов’язання Комунального підприємства «Водоканал» відновити становище, яке існувало до порушення, а саме повернути та встановити на вузлах обліку Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп» лічильники, які були встановлені до 12.07.2013 р.; зобов’язання Комунального підприємства «Водоканал» виконати договір в частині нарахування сум зобов’язання за Договором № 5302/4 від 01.01.2006 р. у період з 12 липня 2013 року по теперішній здійснити розрахунок плати за водопостачання за показами водолічильників: КВБ-10 № 00976 2005 р.в., МТК-ОА-50мм № 201202011770, 18.05.2012 р. в., ВСКМ 16/40 1995 р.в., № 08596, WPK-UA-65 № 201105002561, 23.05.2012 р.в., ВСКМ 16/40 № 0902, ВСКМ 16/40 № 12553, 1990 р.в.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що у її прийнятті слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

З матеріалів справи № 908/1724/14 вбачається, що розгляд справи по суті розпочато 03.06.2014 р.

Отже, зустрічний позов Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп», поданий до господарського суду Запорізької області 17.06.2014 р., поданий з порушенням вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Крім того, зустрічний позов не пов'язаний з первісним, оскільки в первісному позові йдеться мова про порушення, яке відбулось в червні 2013 р.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Павлівський сількомунгосп» у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути Комунальному підприємству «Павлівський сількомунгосп» зустрічну позовну заяву від 17.06.2014 р. на 42 аркушах, у т.ч. оригінали документів: платіжне доручення № 83 від 13.06.2014 р.; фіскальний чек та опис вкладення від 17.06.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной