Рішення № 39280338, 10.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2014 Справа № 905/2320/14

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно - енергетична компанія м. Донецьк

про стягнення 18 050 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Карагодін Є.Г. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно - енергетична компанія м. Донецьк, про стягнення 18 050 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50552843 масу вантажу, завантаженого у вагон № 65244022.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у листопаді 2013р. зі станції Нижньокринка Донецької залізниці на станцію Зелене поле Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 50552843 у вагоні № 65244022 вантажу - "вугілля кам'яне";

- здійснення на станції Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вищевказаному вагоні, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто більше, ніж зазначено у накладній та більше ніж вантажопідйомність вагону на 2 650 кг;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом РА № 001384/1351/48 від 23.11.2013р.;

- ст. 3, 10 Закону України «Про залізничний транспорт»;

- ст. 307 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст.ст. 23, 24, 37, 52, 118, 122, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно - енергетична компанія (вантажовідправник) 20.11.2013р. зі станції Нижньокринка Донецької залізниці на Зелене поле Придніпровської залізниці відвантажив на адресу ДТЕК Криворізька ТЕС ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 50552843 у 6-ти вагонах, в т.ч. і у вагоні № 65244022 вантаж - "вугілля кам'яне", марки т - тощий, навалом, фракцією від 0 до 100мм. При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 50552843 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу нетто - 69 000 кг, тара - 21 900 кг.

Навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 2323, у складі якого був вагон № 65244022, 22.11.2013р. на станції Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 50552843, фактичним параметрам. Працівниками станції були складені акти загальної форми №8232, № 2232Т від 22.11.2013р. та № 15741 від 23.11.2013р.

На станції Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці 23.11.2013р. працівники залізниці провели огляд вагону № 65244022 та завантажений у нього вантаж і здійснили зважування цього вагону з вантажем. При цьому було встановлено таке: вага брутто - 93 550 кг, тара з документу - 21 900 кг, нетто - 71 650 кг, що більше проти даних залізничної накладної та більше ніж вантажопідйомність вагона на 2 650 кг; в комерційному відношенні навантаження шапкоподібне, на рівні бортів; в технічному відношенні вагон справний, люка закриті щільно, просипання вантажу немає; при повторному переваженні вагону комісією у тому же складі результат не змінився. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті РА № 001384/1351/48 від 23.11.2013р.

Вагон № 65244022 за досильною накладною № 45854023 зі станції Запоріжжя - Ліве були відправлені залізницею на станцію призначення Зелене поле Придніпровська залізниці.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 50552843 маси вантажу у вагоні № 65244022 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 18 050 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача тому, що: підставою для відповідальності вантажовідправника є факти встановлені в комерційному акті згідно ст. 129 Статуту, а не можливе недооформлення накладної; про отримання вантажоотримувачем вантажу у розмірі встановленому і закріпленому у розділі «Д» комерційного акту є відповідна помітка в розділі «Є» цього ж акту; у накладній №50552843 відсутній опис стану вантажу завантаженого у спірний вагон, однак у комерційному акті закріплено його стан - «шапкоподібне»; відповідач не надав суду доказів того, що вантажоотримувач не отримав вантаж у розмірі про який йдеться у розділі «Д» комерційного акту.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» (м. Донецьк, вул. Жмури, б.1, р/р 26007109934051 Донбаська філія ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ЄДРПОУ 30597632) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828) - 18 050 грн. штрафу та 1 820 грн. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 10.06.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 16.06.2014р.

Надруковано 2 прим.

позивачу -1

у справу -1