Справа № 495/2757/14-ц
ЗАОЧНЕ рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
11 червня 2014 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договр №05/03/2008/840-К/353, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 193 012,80 (сто дев'яносто три тисячі дванадцять долларів США 80 центів) в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявкою на видачу готівки №NL-9 від 21.03.2008 року .
Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 21.03.2008 року, який укладений між позичальником та ОСОБА_3, згідно якого позичальники придбає у власність нерухоме майно.
Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 12,89 % відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 20.03.2028 року.
Згідно п.3.3.1 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2265,00 долларів США.
Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж, визначений п.3.3.3 кредитного договору.
Згідно п.4.3.14 кредитного договору позичальник в день укладення цього договору повинен здійснювати страхування предмета застави.
Відповідно до п.4.3.7 позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості забезпечення виконання, а також надавати банку можливість перевірки його дійсності та грошової оцінки.
Згідно п.4.3.8 позичальник зобов'язаний протягом двох робочих днів повідомляти банк про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, а також про факт розлучення, одруження, народження дітей та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язання за цим договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують.
Відповідно до п.5.2 у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованності, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.5.3 у разі порушення позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3 та 4.3.4 договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 10% (десять) від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору, за кожен, випадок.
21.03.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «НАДРА» було укладено договір поруки №б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Згідно п.п.1.2-1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому.
Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідно до кредитного договору, незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення (надалі - «Вимога»), при цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на пресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору представником ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є ПАТ "КБ «Надра» було направлено позичальнику досудову вимогу за №215 від 21.10.2013 з вимогою погасити прострочену заборгованість перед банком та про можливість застосування заходів примусового стягнення заборгованості. Вказана Досудова вимога залишилась без задоволення.
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору представником ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є ПАТ "КБ «Надра» було направлено поручителю досудову вимогу за №250 від 21.03.2014 з вимогою погасити прострочену заборгованість перед банком та про можливість застосування заходів примусового стягнення заборгованості, вказана досудова вимога залишилась без задоволення, копія вимоги додається.
Але станом на дату подання цієї заяви погашення заборгованості за кредитним договором позичальником не здійснено.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 11.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору становить 2765902,43 грн. (два мільйона сімсот шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот два грн.) 43 (сорок три)коп., які складаються з:
- 1532577,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 940513,53 грн. - заборгованість по відсоткам;
- 138536,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;
- 154275,13 грн. - штраф за порушення виконання умов договору.
Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 27.08.1995 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шаргородським РВ УМВС України в Вінницькій області 11.10.2000 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" юридична адреса: вул.Артема 15, м.Київ, в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ «КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО: 328975 заборгованість згідно кредитного договору №05/03/2008/840-К/353 від 21.03.2008 року у розмірі 2765902,43 грн. (два мільйона сімсот шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот два грн.) 43 (сорок три)коп., які складаються з:
- 1532577,42 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 940513,53 грн. - заборгованість по відсоткам;
- 138536,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;
- 154275,13 грн. - штраф за порушення виконання умов договору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 27.08.1995 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шаргородським РВ УМВС України в Вінницькій області 11.10.2000 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" юридична адреса: вул.Артема 15, м.Київ, в особі Одеського Регіонального Управління ПАТ «КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО: 328975 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 39279550, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/2757/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: