465/2714/14-к
1/465/46/14
ПОСТАНОВА
судового засідання
18.06.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.
та суддів Ванівського Ю.М., Лозинського Б.М.
при секретарі Гимон І.В.
з участю прокурора Цьвок Р.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши заяву судді Ванівського Юрія Михайловича про самовідвід,
в с т а н о в и в :
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 142 ч.3 КК України (в ред.1960р.), ст.ст. 257, 187 ч. 4, 127 ч.2, 146 ч.3, 189 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 9, 12; 263 ч.1 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 358 ч.1 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 257 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 257 КК України; ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1, 358 ч.ч.1, 3, 357 ч.1, 190 ч.ч.2, 3 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 127 ч.2, 146 ч.3, 189 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6, 9, 12, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 142 ч.3 КК України ( в редакції 1960р.), ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 127 ч.2, 146 ч.3, 189 ч.4, 194 ч.2, 263 ч.1 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, 187 ч.4, 289 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6, 9, 12, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4, 257, 289 ч.3 КК України.
Суддя Ванівський Юрій Михайлович заявив самовідвід з причин, що він брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, та не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції після скасування вироку.
Відповідно до ст.ст.55,56 КПК України, суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю. Заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Ванівського Юрія Михайловича про самовідвід - задоволити.
Передати матеріали даної кримінальної справи у канцелярію Франківського районного суду м. Львова для розподілу в порядку ст.16-2 ЦПК України.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді Дзеньдзюра С.М.
Ванівський Ю.М.
Лозинський Б.М.
Судове рішення № 39279426, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2714/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: