Ухвала суду № 39279409, 10.06.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5755/2012

У Х В А Л А

судового засідання

10 червня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.( Львівська область, м.Червоноград, вул.Головна , 12 ) звернувся в суд з заявою про зняття арешту з майна, покликаючись на те, що ухвалою Червоноградського міського суду від 18 січня 2013 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, СК «Провідна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди , спричиненої злочином , було накладено арешт на майно , а саме: на автомобіль «Volkswagen Passat « д.н.з. НОМЕР_1 та на будинок в АДРЕСА_1 .

У зв*язку з тим , що винесене рішення Червоноградським міським судом Львівської області від 29.01.2013 року виконано в повному обсязі , виконавче провадження закрито, тому ОСОБА_1 просить зняти арешт з спірного майна .

В судове засідання учасники не з*явились .

Як вбачається з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2013 року , що позов ОСОБА_2 задоволено частково , ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області рішення залишено без змін .

Рішення набрало законної сили , видано виконавчі листи , відкрито виконавче провадження , суми відшкодування шкоди ОСОБА_1 сплатив повністю , виконавче провадження закрито , тому минула необхідність запобіжного заходу на автомобіль«Volkswagen Passat « д.н.з. НОМЕР_1 та на будинок в АДРЕСА_1 .

Під час провадження по цивільній справі № 1327/5755/2012 на дане майно був накладений арешт в порядку забезпечення позову.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що спір по справі між сторонами вирішено, рішення набрало законної сили, тому заяву слід задоволити ..

Майно, знаходиться під арештом на підставі ухвал судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2013 року , що унеможливлює розпорядження належним чином майном.

Суд вважає заяву обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи , суд вважє, що заява підлягає до задоволення , оскільки арешт на спірне майно був накладений на підставі заяви ОСОБА_2 , на даний час не вбачається підстав для забезпечення позову .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зняти арешт з майна , а саме: автомобіля «Volkswagen Passat « д.н.з. НОМЕР_1 та з будинку в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Червноградського міського суду Львівської області від 18 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, СК «Провідна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди , спричиненої злочином .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя: С. І. Мелешко