Постанова № 39279165, 12.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1473/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальові Д.О.,

представника позивача - Щурика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення коштів з рахунків платника, який має податковий борг, посилаючись на несплату суми узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 3279972,32 грн., податку на прибуток приватних підприємств - 3848756,49 грн., по орендній платі з юридичних осіб - 29716,51 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, 510 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств - 18402 грн.

12.06.2014 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з рахунків відповідача борг по податку на прибуток приватних підприємств - 3848756,49 грн., орендній платі з юридичних осіб - 29716,51 грн., податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, - 510 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств - 18402 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив їх задовольнити.

Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "МЖК Житлобуд" подано до Кременчуцької ОДПІ податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 11.02.2013 р. та від 03.03.2014 р., у яких самостійно задекларовано суму авансових внесків, що підлягають сплаті щомісяця у жовтні 2013 року - лютому 2014 року в розмірі 14435 грн. і березні 2014 року в сумі 4967 грн.

Згідно з абзацом 3 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

ТОВ "МЖК Житлобуд" подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік від 29.01.2013 року № 9002895742, з розбивкою щомісячного податкового зобов'язання відповідно до якої сума орендної плати за земельні ділянки, яка підлягає нарахуванню та сплаті, зокрема, за листопад 2013 року по січень 2014 року у розмірі щомісячного платежу складає 6123,56 грн., всього - 18370,68 грн.

Також, 10.02.2014 року подано до Кременчуцької ОДПІ декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік № 90054808692 відповідно до якої сума орендної плати за земельні ділянки, яка підлягає нарахуванню та сплаті, зокрема, за лютий-березень 2014 року у розмірі щомісячного платежу складає 6123,56 грн., всього - 12247,12 грн.

Згідно з пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Внаслідок переплати по платежу на суму 901,28 грн. заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб становить 29716,51 грн.

03.03.2014 року ТОВ "МЖК Житлобуд" подано до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 року № 9091138137, у якій самостійно задекларовано суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 59604 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що узгоджена сума самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 59604 грн. у встановлені строки не сплачена.

Кременчуцькою ОДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "МЖК Житлобуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, за результатами якої 30.11.2012 року складено акт № 5096/22-209/32275458.

На підставі акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ 20.12.2012 р. прийнято податкові повідомлення - рішення, зокрема, № 0013932301/2160 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 3 058 599 грн. основного платежу та 764 650 грн. штрафних фінансових санкцій, № 0013922301/2159 з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 335 790 грн. основного платежу та 15 267 грн. штрафних (фінансових) санкцій, № 0037441702/2158 про збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1020 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Кременчуцької ОДПІ відповідач подав до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0013932301/2160 від 20.12.2012 року, № 0013922301/2159 від 20.12.2012 року та № 0037441702/2158 від 20.12.2012 року.

Постановою суду від 30 серпня 2013 року адміністративний позов ТОВ "МЖК "Житлобуд" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення, серед інших, № 0013922301/2159 від 20.12.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року - без змін.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 р. набрала законної сили згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Житлобуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень є судове рішення, яке набрало законної сили.

Даним рішенням надано правову оцінку податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької ОДПІ № 0013932301/2160 від 20.12.2012 року та № 0037441702/2158 від 20.12.2012 року та визнано їх правомірними.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до абзацу 3 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Абзацом 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем не сплачена.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем боргу по податку на прибуток приватних підприємств - 3848756,49 грн., по орендній платі з юридичних осіб - 29716,51 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, - 510 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств - 18402 грн. є сумою податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу № 171-15/42 від 05.09.2013 року, яка вручена відповідачу 12.09.2013 року, що підтверджується підписом про отримання на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено, що підтверджується відомостями облікових карток платника податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (ідентифікаційний код 32275458) кошти за податковим боргом з:

- податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3848756,49 грн. (три мільйона вісімсот сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 49 копійок) на р/р 31119009700008, одержувач: УК у м. Кременчук/ м. Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 29716,51 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 51 копійка) на р/р № 33218812700008 одержувач: УК у м. Кременчук/ м. Кременчук/ 13050200, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку, в сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень) на р/р 33219800700008, одержувач: УК у м. Кременчук/ м. Кременчук/ 11010100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- авансових внесків податку на прибуток в розмірі в сумі 18402 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста дві гривні) на р/р 3031116165700008, одержувач: УК у м. Кременчук/ м. Кременчук/ 11024000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 17 червня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко