Ухвала суду № 39278809, 18.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.06.2014р. № 905/1292/14

за заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про: виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 22.04.2014р.

за позовом: Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Восток», м. Донецьк

про: стягнення неустойки у розмірі 5 277,18 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Восток» неустойки у сумі 5277,18 грн, нарахованої за період з 30.10.2013р. по 29.11.2013р., у розмірі подвійної плати за користування об»єктом оренди за час прострочення повернення об'єкта оренди за договором № 3005/2006 від 30.11.2006р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. позовні вимоги Прокурора Київського району м. Донецька, що діє в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, про стягнення з Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Восток» неустойки у розмірі 5 277,18 грн. задоволені повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Восток» на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області неустойку у розмірі 5 277,18 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Восток» на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00 грн.

22.04.2014. на виконання рішення суду видані відповідні накази.

17.06.2014р. до канцелярії суду надійшла заява № 10-14-07353 від 16.06.2014р. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки у судовому наказі від 22.04.2014р. по справі № 905/1292/14 згідно ст. 117 ГПК України.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України, встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. N 6 «Про судове рішення»).

Мотивуючи заяву про виправлення описки заявник зазначив, що у судовому наказі від 22.04.2014р. суд помилково зазначив особу на чию користь має бути проведено стягнення заборгованості відповідно до прийнятого рішення, а саме замість: «на користь Державного бюджету України (р/р 31113093700006, код бюджетної класифікації – 22080200, отримувач Банк-ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 38034002, МФО 834016) зазначено «на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, р/р 31113093700006, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач Банк-ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38034002, МФО 834016). Просив виправити цю помилку.

Суд враховує, що у прохальній частині позову № 2хоз-14 від 24.02.2014р. Прокурор Київського району м. Донецьку просив стягнути з Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Восток» неустойку у розмірі 5 277,18 грн., саме на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (р/р 31113093700006, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач Банк-ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38034002, МФО 834016).

Ані прокурор, ані позивач позовних вимог не уточнювали.

Суд розглядає спір в межах заявлених позовних вимог і не наділений повноваженнями змінювати чи уточнювати заявлені позовні вимоги. За наслідками розгляду справи судом приймається рішення.

Згідно ст 84 ГПК УКраїни при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення; розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу); найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна); найменування, номер і дата виконавчого або іншого документа про стягнення коштів у безспірному порядку (у спорі про визнання цього документа як такого, що не підлягає виконанню), а також сума, що не підлягає списанню.

У клопотанні від 22.04.2014р. представник Регіонального відділення просив зазначити в наказі стягувачем Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (р/р 31110094700064, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач м. Макіївка ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37990227, МФО 834016).

Проте, зміст наказу суду повинен повністю відтворювати зміст резолютивної частини рішення.

Наказ суду від 22.04.2014р. відповідає змісту резолютивної частини рішення суду від 08.04.2014р., помилок чи описок згаданий судовий наказ не містить, тому підстави для задоволення заяви № 10-14-07353 від 16.06.2014р. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення описки у судовому наказі від 22.04.2014р. по справі № 905/1292/14 відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк № 10-14-07353 від 16.06.2014р. про виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. відмовити.

Суддя Н.В. Величко

(062) 381-91-20

надруковано 4 прим.: 1 - ГСДО, 1 – Прокуратура, 1 - Позивачу, 1 – Відповідачу