Ухвала суду № 39278396, 16.06.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

Справа № 819/2093/13-a

16 червня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши заяву Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» про зобов'язання виконати вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 819/2093/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» про зобов'язання виконати вимоги адміністративний позов задоволено, зобов'язано Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою «Добробут» виконати пункти 2, 7, 9 обов'язкових вимог Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції від 23 квітня 2013 №19-17-13-14/756.

13 червня 2014 року Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою «Добробут» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини другої статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення наведених вимог процесуального закону в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чітко не визначено особи, яка подає заяву, натомість зазначено Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою «Добробут» позивачем, а Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області - відповідачем. При цьому, у справі, про перегляд судового рішення в якій подана заява, позивачем виступала Державна фінансова інспекції в Тернопільській області, а відповідачем Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою «Добробут». Про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подається заява і вказується заявник та наводяться відомості про нього, визначення статусу заявника як позивача, а Державної фінансової інспекції в Тернопільській області відповідачем не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, заяву Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху. Заявнику необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 248 КАС України, з зазначенням найменування, поштової адреси особи, яка подає заяву, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати Збаразькому міському комунальному підприємству по благоустрою «Добробут» строк для усунення недоліків заяви до 25 червня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.